lho 发表于 2012-1-23 13:42

还是在房间对着天花板看房间亮度最直观，不喜欢太聚光的

251091010 发表于 2012-1-23 13:52

flik2010 发表于 2011-6-28 10:13 static/image/common/back.gif
道理很简单，光斑中心越亮，远射越好，同样在大光杯条件下，Q5远射是强于T6的，当然走夜路探山洞还是T6实用 ...

同意。 就好比2.8G的赛扬 不能取代 2.0G的 酷睿一样。
实在要比的话，可以试试近光，比如3厘米处的照明，实力一下就看出来了。

flik2010 发表于 2012-1-23 17:08

大核心LED虽然中心照度略低，但泛光大，比泛光小的小核心LED更实用也更好用。

星火 发表于 2012-1-23 17:13

T6一照一大片，走路用很好

HiVictory 发表于 2012-1-25 16:24

说明比的是照度，不是光通量，q5的中心光斑确实比t6亮

ATI1650XT 发表于 2012-1-25 23:04


T6的光通亮大得多

For1999 发表于 2012-1-26 00:47

pnjqq 发表于 2012-1-23 11:36 static/image/common/back.gif
T6比Q5亮，Q5聚光

大哥辛苦了，图片看得明白。
中心光斑Q5亮一点，但总亮度T6胜出。

viziyu 发表于 2012-1-26 01:08

去户外的话T6光通量绝对秒杀Q5，当然射程上T6要稍逊点。

木水车 发表于 2012-1-26 10:10

T6近距离照在脸上能感觉到热

a8978005 发表于 2012-1-27 22:46

选择T6

LESLIE123 发表于 2012-1-27 23:37

光通、照度？
拖到精华区去

手电有毒 发表于 2012-1-31 09:24

打到天花板上反射照明，立分高下。亮度不止一倍的差距。

z154312237 发表于 2012-1-31 13:42

怎么不跟学校小店里面的两块钱激光笔比？

lho 发表于 2012-1-31 15:37

z154312237 发表于 2012-1-31 13:42 static/image/common/back.gif
怎么不跟学校小店里面的两块钱激光笔比？

这个比喻好{:1_292:}

Septeber 发表于 2012-2-4 14:21

可能是买到太太歪的t6了,

hcc157 发表于 2012-2-9 01:52

如果喜欢远射，那么你就选择Q5，如果喜欢面射那么你就选择T6。因为这两个设计的方向不同。当然如果，光杯能够把T6的聚焦，恐怕，Q5就没法比。

jjswang 发表于 2012-2-9 09:13

五彩缤纷 发表于 2012-2-9 11:05

T6的光通高很多，亮一大片。Q5的聚光一些，亮个小点。然后造成错觉。亮个小点没什么实用，果断T6的。

yc4133 发表于 2012-2-9 11:26

学习中，T6的SR51马上到。作对比

hh6c2288 发表于 2012-2-9 14:01

都是远射惹的祸
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 为何有人说 T6没有Q5亮?