gogogo 发表于 2006-7-1 15:53

Princeton头灯之Yukon Extreme和APEX对比

<P>今天Yukon Extreme又到了!上下和APEX的对比,今天主要看重量,晚上再发光斑对比!</P>
<P>Yukon Extreme只有一个按钮开关,控制了灯泡和LED的各种亮度切换,使劲按是开和关,轻轻的按是不同亮度之见的切换</P>
<BR><BR><BR><BR>

gogogo 发表于 2006-7-1 15:55

<P>晚上做了个对比,Yukon的射程和穿透力比APEX的远,但是近距离没发和APEX比,APEX的光斑比Yukon完美,APEX的热量比Yukon大很多,怪不得要做散热片,开一会就热了!</P>
<P>总结如下,Yukon设计更适合恶劣环境下使用,经常上雪山的朋友应该选择,但是Yukon的电池仓设计太粗糙,就是1节塑料管子,两头堵个橡皮塞,没有丝毫的防水性,如果那位动手能力强,把电池仓改装下,防水性和APEX应该旗鼓相当,因为就灯头而言。俩者防水都差不多。</P>
<P>APEX的设计趋向徒步、FB。平时还是用APEX好,而且省电!</P>
<P>像我这样不打算上雪山,只是走走太白、丰峪,以FB为主还是选择APEX。</P>
<P>2个头灯都是4种亮度,APEX多了一个频闪救援模式,我不会拍光斑,拍的照片太黑,其实很亮的,两个灯一开满屋子都亮了,但是拍的照片怎么黑忽忽的!</P>
<P>左边是Yukon右边是APEX</P>
<BR><BR><BR><BR>

freeze 发表于 2006-7-1 16:58

Yukon的光斑难看。

hudixisu 发表于 2006-7-1 19:22

<P>呵呵,对于Yukon电池仓的评论,小弟不敢苟同。Princeton是做潜水灯起家的,灯具防水可是它的看家本领。它的电池仓可不是什么塑料筒子,而是聚碳酸脂材质,耐冲击、耐水压,结合其软塑胶封口,其防水级别至少在IPX7级以上。所以说它没有丝毫的防水性,呵呵,我个人认为是错误的。如果一定要在它的电池仓上找点缺点出来的话,我个人认为是其中的那个工程塑料的电池槽有点脆弱。</P>
<P>结合白炽灯和LED的表现力综合分析,白炽灯穿透力强,显色一般为桔黄色,在大雾、扬尘、风雨天气中的穿透力要远好于LED。LED虽更为省电,但其显色为纯白色,穿透力较弱。且根据实际经验,道路环境状况在LED的照射下,层次感、立体感会变得很差。举个很简单的例子,走到山里,如果你前面有个小坑或是台阶什么的,在只有LED光源照射的情况下,一般是很难看清的。</P>
<P>Yukon的定位是搜救级,是民用户外灯具的最高级别。诚如onezt兄所说,适宜在极为恶劣的环境下使用。登山、穿越、攀爬……无不游刃有余,再加上其3颗LED,也适合在营地以低耗能使用。而APEX则更适合一般环境下的低海拔徒步用。</P>
<P>onezt兄,拍摄光斑图时,两个灯应该离的稍远一些,以防光的散射影响各自表现。在1米、1.5米、2米、3米处分别拍摄。1.5米以内使用:快门速度1/40s,F2.8,自动白平衡;2米-3米使用:快门速度1/25s,F2.8,自动白平衡,这样应该能好一点。另外,还可以把灯放在你脚下,俯视拍一下灯的散射角,以此来分析灯的照明范围、穿透能力。</P>
[此贴子已经被作者于2006-7-2 23:12:49编辑过]

阿宝丁 发表于 2006-7-2 03:34

gogogo 发表于 2006-7-2 17:26

<P>虽说EX不需要防水,但就防水来说,EX的确不行!我看它电池仓的设计只能防止溅水,短时间的浸泡根本不行!</P>
<P>本来要做防水测试的,但这是朋友的头灯,而且我看做了肯定要漏水,所以只拍了照片来看!</P>
<P>就是这样简单的设计,没有螺口,就是套在上面!</P>
<BR><BR><BR>

阿宝丁 发表于 2006-7-3 23:52

funder 发表于 2006-7-4 00:02

<P>如果头灯的LED可以用暖色Bin的,显色性会好一些,SILVA L1的3W LED很强劲,比它更强的LED头灯,恐怕只能考虑昂贵的S7了</P>

hudixisu 发表于 2006-7-4 07:05

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2006-7-3 16:02:39的发言:</B><BR>
<P>如果头灯的LED可以用暖色Bin的,显色性会好一些,SILVA L1的3W LED很强劲,比它更强的LED头灯,恐怕只能考虑昂贵的S7了</P><BR></DIV>
<P>

<P>严重同意!偶选LED就喜欢选橘黄色的。</P>

funder 发表于 2006-7-6 02:57

刚刚到手Streamlight的Argo HP头灯,觉得别的还好,就是光色太兰,光斑也不是很漂亮,仔细看了发现用的是LS的1W Side Emitter,想起来还有一颗闲置快两年的TWOJ,于是把整个Star替换掉,这下光色倒是白了,但是无法合焦,原来Side Emitter的辐射点比High Dome要高一些,于是干脆用另外一个闲置的改装PM6碗(PRT原装碗)替换掉原来的塑料碗,光束漂亮多了。

稻草 发表于 2006-7-6 03:07

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2006-7-5 18:57:04的发言:</B><BR>刚刚到手Streamlight的Argo HP头灯,觉得别的还好,就是光色太兰,光斑也不是很漂亮,仔细看了发现用的是LS的1W Side Emitter,想起来还有一颗闲置快两年的TWOJ,于是把整个Star替换掉,这下光色倒是白了,但是无法合焦,原来Side Emitter的辐射点比High Dome要高一些,于是干脆用另外一个闲置的改装PM6碗(PRT原装碗)替换掉原来的塑料碗,光束漂亮多了。</DIV>
<P>上照片,呵呵,想看看,用金属完会不会太重了?</P>

funder 发表于 2006-7-6 03:26

<P>外观上区别不大,原厂产品的照片到处都有</P>
<P>碗本身只占总重量的一小部分</P>
<P>这个产品有个好处是可以直接使用一节17670锂电</P>
页: [1]
查看完整版本: Princeton头灯之Yukon Extreme和APEX对比