TK11 R5版 M20S T6版 对比~~~~
本帖最后由 Sissel 于 2011-8-12 23:14 编辑TK11 R5 和M20S T6的对比，亮度差别感觉不大，R5中心亮，远射好，T6光斑大，适合骑行。一下照片，光圈5.6，ISO200.
外观，大家都很熟悉，手感我绝对喜欢TK11，皮实，踏实。M20S的功能就多些，不过装好电池，电池在筒内会晃动。http://ww2.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk33oo6hcbj.jpg
光杯，TK11光面，M20S橘皮。http://ww3.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk33smg909j.jpghttp://ww2.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk33rj0im4j.jpg
光斑对比，距离墙面2米，左边是TK11，右边是M20S。照片数据看图片文字http://ww3.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk344jkcqoj.jpg 标记。
http://ww1.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk342dcx83j.jpghttp://ww4.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk33uhaeqdj.jpg 户外测试，曝光两秒，看图上文字吧。
http://ww4.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk3485pqlqj.jpg
TK11效果
http://ww3.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk3495yk2aj.jpg
M20S效果，光斑有圈明显的黄色
http://ww3.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk349qel36j.jpg 由于心理对T6的期望过高，结果发现亮度差别不明显让我失望。不过M20S T6版非常适合骑行，Tk11 R5版就可以远射，功能互补，这点还算不错，标示我没有买重复的产品。对于筒子我只喜欢中筒。这次的简单评测对比大家将就着看，谢谢。 {:1_268:} 4# p41500
的确，TK11的泛光更大，不过有效照亮范围就不如M20S，过于集中于中心光斑。我觉得M20S的攻击头限制了自身的泛光 这个晃的问题，我是在里面卷了张纸 本帖最后由 Sissel 于 2011-8-13 00:00 编辑
7# tizan
我现在也是这么解决的，不过这样觉得不爽，筒身的精度不如Fenix的好啊~~~~ 可能和 要兼容那个转接筒有关 10# p41500
呃，怎么其它品牌筒子t6都报有400流明以上啊!r5 m20是320流明，增加7%也就340多流明。晕啊! 12# p41500
哦~~~对了，弱弱的问一句，S2=T6吗？ ！Olight又走在时代前列了，继发布CREE S2版的圣诞套装外，M20系列也全面更新为CREE S2版，当然R5版也继续并行销售！S2版色温较R5版暖，更加讨人喜欢，亮度较R5版约提升7%！
你自己木有注意看广告词啊，他们官方自 ...
p41500 发表于 2011-8-13 00:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
问了商家，T6版的官方数据还没有出来~~~ 看来中头也就这水平了 中头要稳定也就这样了 15# 玉皇大帝
我很喜欢中筒，因为个人觉得是最实用的，希望中筒日后能有些突破~~~~ 16# 4G上网
可能吧~~~~希望能有突破啊~~~~ 品牌铜还要考虑散热，稳定，如果T6大电流，那得烫啊， 光柱图~~~~
http://ww3.sinaimg.cn/large/6a89e815gw1dk6luje7anj.jpg
页:
[1]
2