自定义电流和直流输出是亮点！
不是低电压设定的问题, 其实大电流下,回路内阻+电池内阻产生的压降是很可观的，无非LD25的恒流特性太好，反而不讨好了。。。
其实测一下n*7135的电流，恒流部分的时间不长的，到后来电流都慢慢下去了。。。
N*7135,我感觉大概3.7-4.2V左右能维持恒流的效果相当不错，特别是配合低Vf的T6，这0.5V的压降能恒流50分钟已经相当不错了
LZ用的是什么电池啊？装的是什么筒子？
白马白 发表于 2011-8-26 13:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
三洋 三星 国产都换过啦！！！一样
跑1A的3*7135，T6，续航少说也在2小时以上。
楼上的挺客观
呵呵，当初买M11X装满电新三洋电池，几秒就呼吸，果断退货。
重点注意正极及负极的弹簧，可能的话飞线吧。当然，焊功差的就不要讨论了
用在XM-L一类的大电流组件，用7135确是简单些，回路电阻大不会引起问题，而且新一代7135有自动降流功能，可以使续航力增加，热量减少，不用电表测，用肉眼观看不会发觉亮度低了的.
http://www.shoudian.org/thread-201701-1-1.html
请不要侮辱东城的电路 谢谢 再说这是在所难免的东城又不能保证每个壳子的电阻都很低 国货质量参差不齐 你知道的
反正 俺用的是 LD25
菜鸟慎用的电路{:1_254:}
楼主发这主题，我刚刚修好ld25电路的筒子
它昨天坏了，昨晚以为修好，今天用了一会儿又坏
筒子是类似火焰的18650中直，昨晚的修理，是把中筒跟筒头连接由螺纹导电改成端面导电，当时见点亮正常便睡觉去
今晚检查，发觉开关板压环松了，之前已用502B滴在压环罗纹处，想不到还是松开，这次决定做到底，压环是铜的，加热压环后上锡，开关板上锡后压上去，湿毛巾一裹，吱的一声，两者不再分开了，重新进电池，开启，没有呼吸闪，转高亮，几秒后闪一下，自动关断！用导线连通电池负极测试，情况一样。
拆电路仓，连通电池测试，完全正常。用纸巾抹筒头连接电路仓的螺纹，黑漆漆的(印象中好像涂过DW-40，不肯定)，抹干净后装回去，一切正常了！
这支筒用得很频繁，，用了大半年，电路是论坛搞活动时拍下的，之前试过涂螺纹润滑油染到端面导致呼吸闪，除此之外未有过问题
有说这电路不适合用拆机电，不过我用三洋拆机电没察觉不妥，呼吸闪时量电压是3.3v，另一电路购自中州，呼吸闪时量电压是3.5v，低电警示不同究竟是筒子、电池、电路的原因还是什么便不得而知。
ld25除了有时候不耐摔，其他情况下的表现都是很好的
菜鸟慎用的电路{:1_254:}
289484769 发表于 2011-8-27 02:58 http://98.126.71.250/images/common/back.gif
严重＋1
别觉睡不着怪床歪
LD-25电路恒流特性要比7135强。但是电池适应性不如7135，拆机电、旧电池、内阻大的电池都容易欠压保护。我的ld-25电路手电都是一方面降低电流，另一方面用好点的电池（比如三洋浅蓝头）。实际使用效果还是不错的。 ...
beancurd 发表于 2011-8-26 14:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不理解为什么得出 ‘恒流要比7135强’的结论，请解释。
另外，LS， 你的14500+LD25 现在还是牛牛的工作在2.6A吗？呵呵
没有LD25，现在用的LD29，阿木的JM07筒子，正极弹簧换了米勒的磷铜弹簧，负极弹簧飞线处理，拆机18650加转换套，高亮70分钟，中亮4小时，低亮已经工作了13小时，还在继续测试中，结果还是很满意的
不理解为什么得出 ‘恒流要比7135强’的结论，请解释。
另外，LS， 你的14500+LD25 现在还是牛牛的工作在2.6A吗？呵呵
rbi 发表于 2011-8-27 10:27 http://98.126.71.250/images/common/back.gif
那当然了，现在气温降了一点，2.5A更加木有鸭梨了{:1_271:} {:1_223:}
恒流比7135强，因为7135要恒流，必须保证那个压差，虽然并不大，1xx mV ~200mV，但对于单锂仅有的 3.0V~4.2V 的工作区间来说，还是不容忽视的。
而LD-25，只要选用的摸死内阻够小，比如mΩ级别的，即使2.5A下，摸死上的压降才20mV左右。