山川壮丽 发表于 2011-11-11 21:19

我是个高中生，身微言轻，但以我优异的物理成绩和对光学的研究，我觉得我应该是能说几句话的。在理论上，若要用平面镜将点光源发出的光线全都变成平行光，需要无数个小平面镜，每一个平面镜反射一束光。如果把这些小平面镜连起来，就成了一个抛物面型的东西，这个东西就是——反！光！碗！。其是针对点光源设计的。透镜也是针对点光源设计的。点光源所在的位置就是透镜/反光碗焦点。前面几位说的都不太准确，q5半导体小，T6半导体大。如果说半导体无限小，是个点光源，安置在透镜/反光碗焦点处，那么射出的光线是绝对的平行光，根本不会发散。但是半导体毕竟是半导体，它是有尺寸的。可以将其看成无数个点光源。在焦点处的点光源是向正前方射出的。离焦点越远的点光源光线倾斜的越厉害。两种半导体大小不同，故发散程度也不同。
    T6半导体比q5大，可以理解成q5半导体外围又加了一圈半导体。所以说q5有的光线T6都有，并且还多了一圈。所以看着光斑较大，感觉远射不好。其实只是光斑大小不同。T6半导体单位面积的发光强度必定比q5大，按理说应该比c8q5远射强。

T9手电筒 发表于 2011-11-11 21:39

XM-L T6 1000流明

狼眼也山寨了

funder 发表于 2011-11-11 23:57

T6半导体单位面积的发光强度必定比q5大
山川壮丽 发表于 2011-11-11 21:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
猜的？

单位面积的发光强度，就是亮度，单位是 cd/m^2 也叫尼特

hanan_tomas 发表于 2011-11-12 00:38

有朋友认为 C8 Q5 远射少，我的认为原因如下：

　　C8 Q5 缺少泛光，导致近距离周边黑暗，人眼此时感知整体环境亮度，因此瞳孔放大。瞳孔放大的影响是能够吸收更多的远处光斑反射回来的光线，因此人会觉得 C8 Q5 远射好。

　　而 XM-L 的泛光强，导致近距离周边黑暗更亮，因此人的瞳孔缩小。造成的感觉是远射弱。

dwb 发表于 2011-11-12 04:26

不管怎么说，C8q5已经成为了远射筒的标杆~

三宝2010 发表于 2011-11-12 10:44

最近也在关注狼眼

mimi99 发表于 2012-3-23 00:25

学习学习

ccid 发表于 2012-4-10 13:44

hanan_tomas 发表于 2011-11-12 00:38 static/image/common/back.gif
有朋友认为 C8 Q5 远射少，我的认为原因如下：

　　C8 Q5 缺少泛光，导致近距离周边黑暗，人眼此时感知整 ...

有同感，在透镜变焦筒子里面，狼眼算是比较好的。 通光量的损失在透镜变焦筒子里面关键看透镜大小和动程长短，透镜直径大损失小，聚焦动成短损失小。不禁暗叹为什么迟迟没有让人满意的t6的远射桶。通过使用，这个狼眼变焦透镜桶在远射方面比一般的t6中桶要强悍很多。

金环蛇 发表于 2012-4-10 14:03

夜猎者2谁给评测一下，有点儿想买。{:1_288:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 狼眼 夜猎者XM-L T6 1000流明 远射和c8q5的比较