大碗/小碗的光斑对比测试
<P>这次测试的两个碗高度差不多，直径小的（mag的原装碗）是50mm，大的（大头虎头的碗）是75mm，都是光面杯，光斑都是调到最聚光时拍的。</P><P>大碗和小碗（拿了wasp兄的橘皮杯替代）的高度对比：</P>
<P> </P>
<P>大碗和小碗（拿了wasp兄的橘皮杯替代）的直径对比：</P>
<P></P>
<P>小碗（mag的原装碗）的光斑：</P>
<P> </P>
<P>大碗（大头虎头的碗）的光斑：</P>
<P> </P>
<P>大家比较一下就可以得出如下结论：</P>
<P>光斑形状：大碗的更接近于灯丝形状，这提醒我们：光斑不仅仅和碗的大小有关，和发光体的形状更密切相关</P>
<P>泛光：小碗明显优于大碗，不仅面积更大，亮度也更高</P>
<P>最终结论：在碗的深度相同的情况下，大碗的聚光好，小碗的泛光好。<BR></P> <P>谢谢LZ，你的实验结果使我知道合适的才是最好的~</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>gqh</I>在2006-8-1 20:11:28的发言：</B><BR>
<P>不管大碗小碗，泛光都是灯泡发出的光直接照射的结果，不包含任何反光的，为什么小碗的泛光比大碗的亮呢？</P></DIV>
<P>比较一下两张光斑图：小碗的那个中心光斑明显比大碗的小，这并不是因为聚光好的缘故，而是因为作为发光体的灯丝并不是一个点，小碗聚光能力差，只能形成这么大的中心光斑，其他光都变成泛光了（相对于中心光斑来说）；大碗的聚光能力好，大部分光形成了中心光斑，泛光自然比小碗差了。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>8错</I>在2006-8-2 23:47:48的发言：</B><BR>
<P>不同意楼主的结论，泛光应该和发光体与光杯口的夹角直接相关。 完全的光面碗，泛光应该来自发光体的直接发光，和碗没关系，碗只是遮挡了部分光。</P><BR></DIV>
<P>这里所说的"泛光"是相对于"中心光斑（高亮光斑）"来说的，并不是指真正意义上的泛光。
<P>换句话说，大碗能把大部分光线聚在一块地方形成"中心光斑（高亮光斑）"（所以"泛光"很少），而小碗只能把小部分光线聚在一块地方形成"中心光斑（高亮光斑）"（其它光线都成了"泛光")。
<P>要说到真正意义上的光斑的话，那小碗的中心光斑要比大碗大多了（图中整个都是），大碗的泛光面积比小碗大（因为碗的开口大）亮度暗（因为面积大）。</P>
页:
[1]