㊣fenix tk41 PK自家的TK30 TK35 TK41 TK50基本完胜
本帖最后由 邹城小伟 于 2011-10-6 00:47 编辑TK41最大优点是以相对较低的价格和重量（算电池）实现超越市场上3节18650供电的品牌手电续航，且筒身直径比它们都小，手感也好！
那些不是笨大粗丑就是档位设计差，我觉得有了TK41,fenix出的TK30.TK41.TK45和TK50都是浮云了。TK35还有价值。
TK60. TK70都不错。偏向TK60
我被TK41毒倒了，外型还不算太丑，挺中庸的。虽然电池较多、尺寸稍长一点、但仍难掩盖其光华……(合理且适用面广的档位设计，理想的射程，长度可以在接受范围之内，传统手电的手感，劲霸朴实的外观等等)
感觉实难忍受TK35其丑无比的外观，加上比TK41还粗的腰，手感也要差许多，续航也赶不上TK41 本帖最后由 邹城小伟 于 2011-10-6 00:33 编辑
TK60真爽，要是弄成4节18650并联的就更爽了
就是长了点，用的几率不是太多 无图无真相啊。
标题
3# aku1979你上官网看看长度重量及续航对比下就知道了，TK30比35长，续航没看估计差不多，灯泡差，TK45长大重外形变态，续航比35多一小点，TK41长大重外形凑合，续航比35多一小点，电池还那么多8节！TK50长大重外形凑合，续航J亮度和档位设计都差劲，灯泡差，失败中的失败 3# aku1979
你上官网看看长度重量及续航对比下就知道了，TK30比35长，续航没看估计差不多，灯泡差，TK45长大重外形变态，续航比35多一小点，TK41长大重外形凑合，续航比35多一小点，电池还那么多8节！TK50长大重 ...
邹城小伟 发表于 2011-10-5 00:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那TK70總夠亮了吧?{:1_223:} 5# 烈燄赤子
最主要的是tk70没有100流明左右的档位，其他档位设计也不喜欢，头太大不协调，价格还贵，2000多流明一般也用不上 发现在TK41在类似的几个档位下续航比3节18650电池的品牌手电长些，且价格只有一半甚至更少，筒身直径比JETBEAM RRT3小6毫米，灯头也不小，只是长度多了5公分左右，唯一问题是用的8节5号，但加上电池的重量可能和不带电池的RRT3差不多甚至更轻，自我感觉800流明够用了 lz不要只看数字大小，也看看出品日期吧，毕竟led在不断提高的
04年那会的山娃一节17670才60流明，现在tk21都翻7倍了，而且理论上翻10倍都正常 TK41、TK50远射，TK30、TK45泛光。而且TK30、TK45出来时，我连XML还没听过呢 TK30可以单双锂，在亚洲户外展上没看到，不知道大小，别的筒我都摸过，LZ可以比下大小。 话说，有时候AA电池的筒也是很有用的 话说，有时候AA电池的筒也是很有用的
1营长 发表于 2011-10-5 21:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
营长大人，AA筒的优势除了好买外还有什么？ 很明显,TK35比TK41小不到哪儿去,另TK35那长相,我就不说了.{:1_246:} TK40、41、45的手感不是TK35可以比的。
营长大人，AA筒的优势除了好买外还有什么？
邹城小伟 发表于 2011-10-5 21:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这就是优势 TK35的远射能力不如TK41 fenix的外形！ 我被TK41毒倒了，外型还不算太丑，挺中庸的。虽然电池较多、尺寸稍长一点、但仍难掩盖其光华……(合理且适用面广的档位设计，理想的射程，长度可以在接受范围之内，传统手电的手感，劲霸朴实的外观等等)
感觉实难忍受TK35其丑无比的外观，加上比TK41还粗的腰，手感也要差许多，续航也赶不上TK41 不错 TK41 装4节AA也能用，亮度不变，续航减半
页:
[1]
2