ava11991 发表于 2011-10-20 22:17

huiyuanagang 发表于 2011-10-20 22:18

楼上正解

funder 发表于 2011-10-20 22:27

是光斑的照度，而不是光斑的大小。不过回到楼主的问题，XR-E R2和XML T6 用一样大的聚光装置，还是前者的光斑照度高啊。这取决于哪个LED的亮度（cd/m^2，或尼特）高，这4年来，LED的亮度没有进步。

xd1983 发表于 2011-10-20 22:29

xd1983 发表于 2011-10-20 22:31

POWER_RDX　 发表于 2011-10-20 23:14

“远射”，顾名思义就是射程很远，可以照到很远的物体。
射程的远近与光斑大小无关。A9透镜只用一个Q5就达到了500米以上的射程，而现在流行的XML筒子就算是三头巨无霸SR92也很难达到这么远的射程。200LM比2400LM照得还远，这就叫远射。

ava11991 发表于 2011-10-20 23:29

xd1983 发表于 2011-10-21 00:01

ava11991 发表于 2011-10-21 00:05

ava11991 发表于 2011-10-21 00:09

xd1983 发表于 2011-10-21 00:10

a26051328 发表于 2011-10-21 00:10

1983XD 不要激动~~~只是讨论 而已~~LZ可能没了解 T6 和 Q5 。。。。

xd1983 发表于 2011-10-21 00:10

kinglizaijun 发表于 2011-10-21 00:11

楼主，我玩手电多年了，总结一点——不是光斑亮度高就能看清楚光斑里的东西，周围环境太暗，眼睛会自动调节的，同样C8光杯，t6光斑不如q5的亮，但是肉眼接受下，t6更容易看清楚被照射物体。
简单一点讲吧——激光光斑亮度绝对无敌，但是你绝对看不清一千米之外的激光光斑照射到的物体。

xd1983 发表于 2011-10-21 00:11

funder 发表于 2011-10-21 00:12

A9透镜的口径有限，按照ANSI标准衡量，射程不可能超过TK70之类。

xd1983 发表于 2011-10-21 00:12

xd1983 发表于 2011-10-21 00:13

kinglizaijun 发表于 2011-10-21 00:16



有点不对哦，我经常把激光加到天文望远镜上看东西，事实上一只50mW的激光可以照出近2K米以外的窗户的轮廓，这是我在市区楼与楼之间亲自试的，只是眼睛看不到而以，而我用50倍率的望远镜看的……当然不会玩的人很难 ...
xd1983 发表于 2011-10-21 00:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那是！用望远镜的话，肯定会体现出绝对的物理法则。聚光越好，照的越远！我指的是肉眼分辨，确实是较大的光通量更好一点，不过t6想要很聚光，反光杯可不小啊

funder 发表于 2011-10-21 00:17



但是透镜筒没有传统光杯聚光后造成的杂光啊……所以就像上次在我帖子里讨论的内容……
xd1983 发表于 2011-10-21 00:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
实际能影响多远看到光斑的因素太多了，所以这里只讨论ANSI标准定义的射程，也就是发光强度为唯一因素。

我用望远镜聚焦手电，照亮过飞机。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 【理论探讨】究竟什么是“远射”？