<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hifipenny在2004-5-13 0:04:53</I>的发言：</B><BR><BR>LUXEON站上的资料是这样的，彩色的5W LED寿命标的都是100,000小时，就是白色的没有标明寿命
<IMG src="http://www.electronics-supply.com/admin/images/lxhl-fb5c-l.jpg">
<UL>
<LI>5 watts produces 27 Lumens of rich, saturated Blue light
<LI>Lights with 6.84 VDC
<LI>4 times brighter than standard Luxeons, and 50 times brighter than traditional LEDs
<LI>Fully dimmable
<LI>Up to 100,000 hour lifespan
<LI>Superior ESD protection
<LI>Cool beam, safe to the touch
<LI>Instant light (less than 100 ns turn-on time)
<LI>No UV</LI></UL>呵呵，就是不怎么亮，不到30LUMINA ，
要不你弄一个绿色的L5玩玩<IMG src="uploadfile/2004-4/20044282245486.gif">
</DIV>才27流明？1W的蓝色LED好象也不止27流明耶！应该是135流明吧。单色的比白色的效率要高不少呢。<BR>
BATWING
谢谢哦！
你怎么知道我叫PENNY的呢？他们都叫我HIFI 的，还是你厉害
这些具体的分级，我以前都不知道的，我的动手能力也很差的，被朋友送一绰号“包整烂”uploadfile/2004-4/20044282151660.gif
因此一般能不敢乱动，只能量量，稍微的改改！
关于调解电路上的问题，我也有看LUXEON的数据，5W的级的调整电路的典型效率是85%，最低也能达到75%，1W级的调整电路的典型效率是80%，最低也能达到70%。
但是怎么都和实际的计算都有一定的距离，可能如你所说由于存在后期低光度的问题，计算出来的效率都比实际的低，不过也可能是个人的认识不同，也就是什么电压下调整电路开始失效，估计后期的残电，调整电路已经起不到作用了。
另外，昨天查了一下123A滇池的容量数据，现在的新SANYO123A容量已经达到1400MAH。
还有一个也许能说明问题的例子，在E2上KL1可以使用17670锂电池，该电池容量为1450MAH，总共能放出的能量在5.2WH左右，然而KL1用这个电池驱动，最多也只能工作2.5小时，常常是达不到这个时间就转为低光度，这样一来计算出来的效率只有50%，加上低光度部分可能也就是60-70%
其实，不管怎么算都没有什么用，调整电路的效率在那里摆着，一般人也不会改动他，之所以计算她，关心他，也许就是希望这个电路的效率能高一点，
也许就是吃饱了怕撑着，顺便找个实例，复习复习小学数学！嗬嗬<IMG src="uploadfile/2004-4/20044282245486.gif">
BATWING
另外KL4\\5\\6输出曲线<IMG src="uploadfile/2004-5/20045131137587.jpg">
你就是包整烂：）~飘韵论坛的那个？哈哈，没想到在这里碰到旧识，我以前经常在飘韵论坛潜水
实际上L1的电池不仅提供的1.5小时的高亮，还有相当点亮用来提供剩余的数十小时低亮度，这也是不小的电力消耗
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mscdex在2004-5-13 12:27:01</I>的发言：</B><BR>你就是包整烂：）~飘韵论坛的那个？哈哈，没想到在这里碰到旧识，我以前经常在飘韵论坛潜水</DIV>
总舵主不要误会丫~~
那个“包整烂”比我厉害千倍丫~~，我这个“包整烂”是读书时朋友送的绰号而已，
飘韵论坛上那个“包整烂”的修行我大概知道一点点呐，记得他有一款很精致的diy解码器哦！
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mscdex在2004-5-13 12:40:40</I>的发言：</B><BR>实际上L1的电池不仅提供的1.5小时的高亮，还有相当点亮用来提供剩余的数十小时低亮度，这也是不小的电力消耗
</DIV>
<BR>这个我也知道，batwing前面也提到过
如此计算效率，一个比较困难的地方是：电池的容量到底是多少，我们都不清楚，
1个123A到底在L1上能够放出多少电来，要是123A在L1上面能够放出1200-1400MAH的电，效率又不一样了，实在是麻烦丫~~
看来是我搞错了，调整电路的效率和整支电筒的效率是不一样的。
85%只能出现在极为理想的情况下。
真的奇怪...
看到L4三個不同的時間測試,不知是電池問題,還是5W額定電壓不同所致
自己的L4用中國牌的123也有多於50分鐘的高光
http://www.candlepowerforums.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=564566&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1#Post564723
<img src="attachments/dvbbs/2004-5/2004513152535228.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-5/2004513152535228.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Raptor在2004-5-13 15:28:49</I>的发言：</B><BR>看来是我搞错了，调整电路的效率和整支电筒的效率是不一样的。
85%只能出现在极为理想的情况下。
</DIV>
<BR>我第一次看到LUXEON上面关于他自己的调整电路的数据
（5W的级的调整电路的典型效率是85%，最低也能达到75%，1W级的调整电路的典型效率是80%，最低也能达到70%。）
也一度认为这个电路的典型效率在80%左右，但是前些天跑了一些电池测试，好像没有那么高的效率，也就把这个问题提出来了，实际上用电池容量来计算效率不容易算准确，因为电池的容量本来变化就比较大
不过总舵主拆开KL1后的测量结果恰好是60%，大概就是这个样子。
要是KL4\\5\\6的电路也是这个效率，那么KL4\\5\\6加载在LED上的功率真的就是3W了。
之所以计算这个效率和自己测量电池时间也就是为了自己心理有数而已，至于测量结果倒是没有什么重要的
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Batwing917在2004-5-13 15:33:34</I>的发：</B><BR>真的奇怪...
看到L4三個不同的時間測試,不知是電池問題,還是5W額定電壓不同所致
自己的L4用中國牌的123也有多於50分鐘的高光
http://www.candlepowerforums.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=564566&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1#Post564723
<img src="attachments/dvbbs/2004-5/2004513152535228.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-5/2004513152535228.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
</DIV>
<BR>可能的解释也许就是：不同品牌电池的容量和放电特性差异太大，
通过电池容量来计算效率看来是很困难的，要精确点，只能象总舵主那样开肠破肚了，可是这样极容易造成不可逆的损坏丫~~<IMG src="uploadfile/2004-5/20045821433963.gif">
舵主測出KL1在一123a下有60%功率
假若只有1.5小時的高光, 那麼在計算功率時,電池的有效容量就只得2.5Wh
即使在2小時高光下,電池的有效容量是3.3Wh
看來真的不少電力消在低亮度或電池容量沒有想像中多
[此贴子已经被作者于2004-5-13 16:34:37编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Batwing917在2004-5-13 16:33:46</I>的发言：</B>
看來真的不少電力消在低亮度或電池容量沒有想像中多
</DIV>
<BR>我觉得应该是低亮度上面消耗的能量比较多
看了看低亮度的那片三角形的面积，相当于高亮度工作一小时以上的面积
不过问题又回去了，这样低的电流下，电池是不是能够放出更多的电？这是个电池效率的问题，就像KL1在使用1个123A时高亮度工作时间是1.5小时，而2个123A高亮度工作时间是4个小时，应该是123A在放电电流越小的情况下容量越大
准确地测量效率只有打开灯头了<IMG src="uploadfile/2004-5/20045821433963.gif">
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hifipenny在2004-5-13 14:03:55</I>的发言：</B><BR>总舵主不要误会丫~~
那个“包整烂”比我厉害千倍丫~~，我这个“包整烂”是读书时朋友送的绰号而已，
飘韵论坛上那个“包整烂”的修行我大概知道一点点呐，记得他有一款很精致的diy解码器哦！
</DIV><BR>原来如此呀，我知道那个包整栏，在圈里挺出名的哦，还以为是你呢，误会呀~：）
在CR123的3V输入下。输出3。4V1W效率很易达到85%。这个我做过试验。我在输入1。05—1。6V输出0。725W时的平均效率都达到了80%。剔除0。577欧取样电阻3%的损耗。到LED端的效率是77%。
[此贴子已经被作者于2004-5-13 18:52:13编辑过]
77%
已經令人相當滿意的數字,正
<P>这篇帖子我看了好几遍！有没有哪位DX给个说法：L5高亮部分到底能有多长寿命啊？？？？？？</P>
<P>是呀，我也看晕了，希望给出一个通俗易懂得答案和解释！</P>
<P>好贴呀好贴！</P><P>看得我五迷三道～</P>
<P>呵呵，看了半天，迷糊了。不过，不管怎么样，好像寿命不是很低，足够我们用的了。</P>