wangwh 发表于 2006-9-6 18:24

狼眼E2 A(S)

狼眼E2 A(S)已在路上了吧。主要是看重可调焦，但不知是否令我满意。其次是看到坛子里拥有狼眼的DX讲狼眼的做工很好。请拥有狼眼E2 A(S)的DX说说使用感受吧！

zxy781029 发表于 2006-9-6 19:07

<font size="4">EAGLE-2吗？看我的评测</font><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?BoardID=17&amp;ID=15466&amp;replyID=68318&amp;skin=1"><font size="4">http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?BoardID=17&amp;ID=15466&amp;replyID=68318&amp;skin=1</font></a>

途乐 发表于 2006-9-6 20:06

狼眼有两只，一只9V和一只鹰-2&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3。7V的，感觉狼眼比较注重可靠性，亮度并不突出，灯泡却很耐用。符合追求品质的企业的思路。我用到现在还没换过灯炮。好象也没听说哪位筒友说过狼眼灯泡寿命的不是。顺便问下用狼眼的筒友的情况？对于楼上的评测，我认为也应该把寿命做为一项重要指标考虑，否则失去了实用性，对比也就没有意义了。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有一点鹰-2&nbsp;&nbsp;的远射能力很爽的！

zxy781029 发表于 2006-9-6 22:12

<p><font size="4">我只是实是求是的比较了亮度，号称8W的灯泡就是这个亮度了？让人费解。我现在的TEC-40用LMSA401氙气灯泡，还是比E-2 3.7V灯头亮，也耐用，还便宜。另外，鹰-2&nbsp;&nbsp;的远射能力没什么爽的。</font></p>

wangwh 发表于 2006-9-7 00:25

<p>谢谢楼上两位！</p><p>对于电筒，也仅只是喜欢而已，在生活中没有多少机会使用的。但是，假设需要的时候，比如回老家的时候（老家在偏僻的小山村里），还是希望能派上用场的——续航时间、亮度、灯胆寿命应该都是考虑的因素。至于谁比谁更亮，应该是无关紧要的，大家有不同的看法是正常的，可以保留意见，也可以求同存异。呵呵！</p><p>还请拥有的筒友谈谈感受或者。。。。</p>

wangwh 发表于 2006-9-7 00:31

请问楼上两位：<font size="4">EAGLE-2能否长时间连续点亮？长时间点亮温升怎样？烫手不？</font>

zxy781029 发表于 2006-9-7 05:56

<font size="4">长时间点亮灯头部分比较热，我最多点亮过10分钟左右，不算烫手，能不能更长时间点亮没试过</font>

gyt 发表于 2006-9-7 07:26

我有E2 3.7V和T6A,亮度不在一个挡次,如T6A是80LM,E2就有100-110LM,亮多了,在野外更明显,远射是很爽,有光柱感!我亮过30分钟...外部做工好象T6A好点,狼眼太多菱角,一天就露白点,另发现E2的3.7V灯泡与狼眼蝎子系列不同,较短.也比D26的蝎子灯头强好多
[此贴子已经被作者于2006-9-6 23:36:51编辑过]

xhdl115 发表于 2006-9-7 17:44

没用过狼眼的东西，论坛上用过的DX褒贬不一，兄弟到手做个评测，让我也多个参考！

途乐 发表于 2006-9-7 20:02

哈哈，各叙己见，喜欢的自然喜欢，不喜欢的自然不喜欢。世界才丰富多彩。

zxy781029 发表于 2006-9-7 20:53

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gyt</i>在2006-9-6 23:26:34的发言：</b><br/>我有E2 3.7V和T6A,亮度不在一个挡次,如T6A是80LM,E2就有100-110LM,亮多了,在野外更明显,远射是很爽,有光柱感!我亮过30分钟...外部做工好象T6A好点,狼眼太多菱角,一天就露白点,另发现E2的3.7V灯泡与狼眼蝎子系列不同,较短.也比D26的蝎子灯头强好多<br/></div><p><font size="4">和P60比比吧，T6A标的数据水分太多了，80LM？吹吧，还100—110LM,谁用谁知道。 </font></p><p><font size="4">途乐兄说的不错，色温比较低，寿命方面也是不错的。设计和外型是见人见智了，亮度不要期望太高。</font></p>

gyt 发表于 2006-9-7 21:06

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zxy781029</i>在2006-9-7 12:53:49的发言：</b><br/><p><font size="4">和P60比比吧，T6A标的数据水分太多了，80LM？吹吧，还100—110LM,谁用谁知道。 </font></p><p><font size="4">途乐兄说的不错，色温比较低，寿命方面也是不错的。设计和外型是见人见智了，亮度不要期望太高。</font></p></div><p>没见我写"如T6A是80LM..."吗?</p><p>别的手电我没用过,也不知真正80LM是啥定义,只能在这两只手电中比,E2亮30%肯定有</p>,也不知是否现在的E2已改进了....

zxy781029 发表于 2006-9-7 21:55

<font size="4">原来你是假设，那希望你假设的数据低一点，这样会误导别人的。可以的话，上个图，让大家看看，那30%亮在什么地方？</font>

wangwh 发表于 2006-9-7 23:57

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xhdl115</i>在2006-9-7 9:44:52的发言：</b><br/>没用过狼眼的东西，论坛上用过的DX褒贬不一，兄弟到手做个评测，让我也多个参考！</div><p></p>到手后会说说个人主观感受。评测恐怕做不了——手上只有X1、lxz969远射3W和L2P。

hgxiaoliangnih 发表于 2006-9-17 04:06

<p>我本来也想进个Ｅ２现在看来还是算了．</p>

途乐 发表于 2006-9-17 22:38

呵呵，吓走了一位。其实鹰-2对得起它的卖价的。
页: [1]
查看完整版本: 狼眼E2 A(S)