mengmengx 发表于 2011-11-11 23:47

低色温实用，但是为什么低色温的品牌筒比较少啊。

看来看去还是感觉R5 3C或T5 3C这样的低色温筒实用，但是找来找去这样的品牌筒选择很少。很希望各个厂家拓宽一下自己的产品线，大家觉得呢。

joeqiu88 发表于 2011-11-11 23:59

3c还不算低呢~   厂家产量大，面对的大众客户。一般常人以为白光就是亮，暖白暗淡~ 做了暖白常常是吃力不讨好，除非营销得当，有专指的目标人群，比如懂行的驴友~                                          我们这样的小众，只有靠DIY厂家了~

hilloo 发表于 2011-11-11 23:59

DIY商家。。。

1127197 发表于 2011-11-12 00:52

{:1_254:}LM就降低了

ramboo7 发表于 2011-11-12 01:11

厂家大量出一种货，当然是选择受众面最广的那个色温去出

黄光也不见得显色性有明显的提升，也就是舒服点儿

T9手电筒 发表于 2011-11-12 02:31

对外行人说 Q5高色温的比XML 低色温的亮
不懂的人觉得光越白就是越亮 不是内行人不知道什么是亮度 什么是色温 什么是偏色

dao118 发表于 2011-11-12 03:16

低色温的LED，看东西明显偏色，谈什么显色性呢？还是穿透力？
色温偏高或者偏低看东西都不爽

gpyhy 发表于 2011-11-12 12:09

低色温的LED穿透力相对较强，显色性好的LED还是正白的。

mengmengx 发表于 2011-11-12 13:47

相同的芯片亮度应该是一样的，其实实用就是要兼顾显色和穿透力，当然二者不可兼得但是如果能找到相对平衡这才是最好的最实用的状态吧。希望这些筒商有这样的觉悟，这样才能造福筒友呢。

mengmengx 发表于 2011-11-13 20:51

不想让沉，厂商关注。

hanan_tomas 发表于 2011-11-14 00:36

本帖最后由 hanan_tomas 于 2011-11-14 00:39 编辑

晚上和云中漫步兄一起把玩筒子，在老街上一路走一路聊。

低色温，4000K 以下的表现优秀。体现在：穿透力、不刺眼、层次性上。

我的 6500K 的 SST-90，照远处，会感觉雾蒙蒙的。

ak47fans 发表于 2011-11-14 00:49

CREE的供应量不足，可能是其中一个原因

蒂大勿勃 发表于 2011-11-14 01:24

261687203 发表于 2011-12-6 01:08

在城市里用得上什么暧色温呀，一般烧友们只想亮烧，让别人感觉他的筒筒很亮...其它的就没什么价值了~

who 发表于 2011-12-6 01:45

不固定,輪流使用.

dedch 发表于 2011-12-6 12:56

有啊，XENO系列都有7B的，色温最舒服

簖桥残血 发表于 2011-12-6 13:10

同顶XENO，始终坚持冷中暖三色

mengmengx 发表于 2011-12-9 17:10

17# 簖桥残血 XENO E03 在用比较郁闷，气温较低的时候用厂家技术人远的话说，钽电容充电时间较长，导致手电切换亮度出现问题。现象就如同手电接触不良似的。

spring62 发表于 2011-12-9 17:37

低色温的感觉主要是看上去不刺眼

玉皇大帝 发表于 2011-12-9 17:49

喜欢低色温的
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 低色温实用，但是为什么低色温的品牌筒比较少啊。