fordo01
发表于 2011-12-2 17:42
有这个可能，为迎合市场升级LED了，可能会用上充电电池
不过CR123a在美国就等同于我们超市里最多用的5号电池，在国外这种状况不太会改变，也许在中国销售会那样搭配～～ ...
52638401 发表于 2011-11-14 11:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
surefire会吧中国当回事吗？现在多数筒子内径都缩小了 很明白不让你用其他电池
time1200
发表于 2011-12-3 01:13
成能日充电咩
kfc1039
发表于 2011-12-3 01:21
纠结额{:1_245:}
la453075
发表于 2011-12-3 03:15
恩恩，晚上在研究电筒亮度什么的，发现一个问题，用uf的16340给m2供电，15秒后明显亮度下降，光发黄，如果用品牌的理电，起码能一两分钟后光亮才下降。。。但如果用一次性的cr123,就可以一直保持高亮度很长时间;
看 ...
木易洋 发表于 2011-11-14 08:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif應該是考量到戰場上需求?因為打仗時可沒地方也沒時間讓您充電!........?{:1_241:}
木易洋
发表于 2012-11-1 16:25
木易洋 发表于 2011-11-14 10:14 static/image/common/back.gif
大约能理解sf当年用cr123在原因了，灯泡筒想要稳定光亮还是这个。。。说不定以后sf全led化不久就会自已出充 ...
看来我还是有一点点预见性呢
muscel
发表于 2012-11-1 16:33
16340是目前最差的锂电池之一，不具备代表性
要比就拿16650或者18650来比
xaviertkhh
发表于 2012-11-1 16:52
很簡單..... 賺$$$$$$
la453075
发表于 2012-11-1 20:06
本帖最后由 la453075 于 2012-11-1 20:08 编辑
現在SF原廠也出了磷酸鐵鋰2次充電電池!但是原廠有明確表示不適用在任何白熾燈泡的筒子上(會燒燈!).....只適用在LED筒子!可見現在SF也認同2次充電電池的使用!{:1_292:}
aaalhj3108
发表于 2012-11-5 17:07
shishi261 发表于 2011-11-15 08:48
我用16340*2，点7.2v杯，不到半分钟就完蛋了
我用aw16340试过一次20分钟'国产7.4v
飘过
发表于 2012-11-7 10:51
funder 发表于 2011-11-15 13:09 static/image/common/back.gif
按照容量计算，一节优质18650点P61可以支持1小时，或者更多，但两节123A只有20分钟。 ...
没错！
xuzhouyj
发表于 2012-11-11 00:12
我觉得123A的耐寒和特殊环境的稳定性才是SF作为首先的条件`~军工产品首先就是稳定...
军火大王
发表于 2012-11-14 21:56
因为美国人的生活习惯。。浪费，大花销，对充电这类繁琐的事情。。完全免疫，他们也不在乎钱（早些年的经济，现在完了）
以前出的充电系列销路不好与这种文化有关。
zfyfeixiang
发表于 2012-11-16 20:28
这贴是去年的？现在已出现充电电池的了，楼主预测挺准！
匆匆客
发表于 2012-11-17 18:42
funder 发表于 2011-11-15 11:38 static/image/common/back.gif
正好相反，可充锂电的放电放电平台更平坦一些，放电能力也更强一些。
123A的好处是安全性更高，存放时间长 ...
严重同意，军方使用个，要求的就是存放时间和安全性，10年存储时间保证还是无法替代的。
充电电池的自放电是很大的问题，所以一般出行都用充电电池，但会带上CR123做后备。