如果R2可以稳定上1.4a电流的话，R5还有存在价值吗？
xpe的r2比xpg的R5光效只差了一点点，由于xpe更聚光所以光斑反而比R5要亮多了，关键的价钱差了一倍有多，不明白cree怎么定位的，这样明显是推R5进地狱啊！不过我试过4X7135的电路，R5可以稳定工作而xpe的R2就变蓝了，不知道是不是个别现象呢？还有虽然有人说R5上大于1A就浪费了，可是我看起来明显亮了很多啊，不知大家有没有这样的感觉？ 发热量不会剧增吗{:1_236:} 发热量不会剧增吗{:1_236:}dwb 发表于 2011-11-15 23:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif起码亮度也会明显增加，相对q5只发热不加亮度已经不错了 进来看看 每一种工艺的产品都有极限，难道CREE就不想Q5那么大的核心能上3A吗？ 成功的商品定价可以跟它的性能完全无关，只跟它的市场需要有关。
你怎么知道CREE不是想减少R5产出率呢？降低品控R5就少了！成本下来了！（纯属个人猜想）
不是你生产出好产品就能挣钱的。市场是个大学问。
我国是一个生产大国，生场技术可能跟别人只是差了一点，但在市场运营方面跟发达国家差了不是一点半点。
国际市场只能操控在别人手上。换句话说，别人可以把垃圾当奢侈品卖给你，然后白菜价买你的好东西。君不见在国外买的国产货比国内还便宜（汇率换算后）而质量比国内所谓的出口转内销还好？ 你不能只看光效值……，首先R2是怎么都比不上R5，R5贵也许就是提升上工艺有难度，售价贵所以CREE才推个XPE出来，毕竟市场就是那么回事。
但玩家用起来就不是那么回事，R2的VF 是3.3，R5是3.0上下，除了光效外，R5发热小，续航时间长，对电池要求更低。R5贵就在那么回事。 R5有R5的用处，R2规R2 ，你上到1.8A 稳定，都不会抢R5的饭碗。 R5有R5的用处，R2规R2 ，你上到1.8A 稳定，都不会抢R5的饭碗。
kakaruote 发表于 2011-11-16 08:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif同意....... 同意.......
云中漫步007 发表于 2011-11-16 08:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifR5有什么用处？新出的筒子现在都很少看到用R5的了 奇瑞能跑150，开宝马的也许一辈子不会超过150，那买宝马的都白痴？ 第一，xpe封装官方参数最大只能上1A，lz假设不成立。
第二，假设抛开最大电流限制问题，同样都跑到1.8A，r5光通量仍然比r2更高——这本来就是分档依据
第三，led电流越大效率越低，xpg跑到1.5A极限时效率大概会下降到标准350mA时的70%左右，而极限3A电流的XML在这个时候效率还有标准700mA时的90%，所以同样跑1.5A，标准电流下效率一样的R5和T6，T6的光通量会比R5高出不少来，这也就是为什么有人说R5跑1A浪费的原因，当然究竟算不算“浪费”，要看设计思路。
其实楼主的问题说穿了就和CPU超频的问题是一个性质的，没啥值得争议的。当然xpe跑得发蓝完全就是超频过头严重损伤寿命了，不可取。 r2在1.5a是380/r5在1.5a是463.看来还是有存在价值的! 过去的就让他过去了 R2可以上1.4，R5就可以上2.0了。R5本来就是R2，不过是增大了面积而已，说穿了，就是2个R2打包卖给你 {:1_240:} {:1_246:} 奇瑞能跑150，开宝马的也许一辈子不会超过150，那买宝马的都白痴？
浮生，若梦 发表于 2011-11-16 09:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个不能比较吧？有人开车都不敢超60一样买宝马，什么原因？你懂的 R2可以上1.4，R5就可以上2.0了。R5本来就是R2，不过是增大了面积而已，说穿了，就是2个R2打包卖给你
给闪电充电 发表于 2011-11-16 10:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LZ干脆说R2上3A直接秒 XML得了 同一种封装形式生产出来的LED，经测试，达到R2光效的就贴R2标卖、只有Q5光效等级的就当Q5卖... 寿命，效率 R5上1.5A可以吗？行的话，订制一个小直 亮度够大 T6 光斑太散了
页:
[1]
2