我用Q5小直，看到的人对我说：你这个手电筒真亮！
光斑小而亮，泛光弱，给人一种在探险的感觉
用T6小直别人则说：你这个灯真亮！
光斑大泛光强，给人感觉就像拿了个台灯在路上走
T6最好要上3*18650筒子，高亮使用时间长，散热好，
chenrui91 发表于 2012-1-31 14:58 static/image/common/back.gif
厄……4核I7是这样的……
你这个是八线程的。
不错，我就是装了一直T6的小直，当做自行车夜骑时的照明灯。非常亮，而且由于有风冷效应，几乎感觉不到筒子发热。我的这个小直是2.6A供电的。效果我非常满意。至少当做车灯用，没有缺点了。如果某位非要说续航问题，那么请您说说，能够保证车灯近光照射范围在5米，远射能够达到50米以上的距离，而且亮度达到600流明以上，符合这些条件的话，有什么手电的续航能达到2小时以上？
本帖最后由 23829390 于 2012-2-1 21:52 编辑
chenrui91 发表于 2012-2-1 12:01 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
i7不都是四核8线程？
I7有双核4线的。有四核8线的。还有6核12线的。至于8核的有没有就不清楚了。笔记本上用的I7一般是双核4线。
chenrui91 发表于 2012-2-1 23:46 static/image/common/back.gif
我忘了加“至少”两个字，也忘了还有笔记本这东西
不过I7都是超线程的吧，那就是我发帖的初衷没错咯，四 ...
呵呵。。。。。。。。。。。。。
过两天买10颗t6-3c，改造家里的筒子。
支持楼主的想法！我也是这个观点，LED技术升级为什么一定要增加亮度？为什么不是为了省电、增加续航？ 我们走入一个怪圈，LED照明是为了节能大力推广的，可我们的手电技术越升级电流越大，越费电！适用的亮度、合理的设计、精湛的工艺才是我向往的终极手电！
chenrui91 发表于 2012-2-2 12:12 static/image/common/back.gif
单核心功率提不上去还提什么照明，一天到拿个1W3W照明，能照出个鬼。
无知者无畏
chenrui91 发表于 2012-2-2 13:01 static/image/common/back.gif
接着说。
对单芯片功率的追求可以无止境，科技就是被无止境的欲望推动的。但是在小手电上追求功率就是烧混头了！功率和你的电池能量成正比，大功率需要大电池来配合。追求发光效率 可以有！
小直的确最合适用T6，不需要聚光，聚光的Q5在小直上也没有大筒子那样聚光。我的T6小直跑1.4A单档，感觉亮度刚好够用。
大家都在讨论小直，是你在小直讨论贴里扯民用照明。