shakingaaa 发表于 2011-12-27 21:53

华氏吧哈哈

niankeke 发表于 2011-12-27 22:02

这个温度肯定是把光杯反射的能量也包括进去了吧

zsjcj112 发表于 2011-12-27 22:28

366922498 发表于 2011-12-28 00:37

爱你永远 发表于 2011-12-28 00:45

用热电偶测要准点

wlbx 发表于 2011-12-28 07:10

楼主对红外线测温的原理不太懂，或者是不知道就算LED也会有少量红外辐射的。

中微子 发表于 2011-12-28 08:56

cree有官方的测试办法和寿命衰减曲线的。
简单来说就是led旁边预留锡点，测量该点温度后按照cree给出的公式，参照当时的功率和led的规格可以计算出结温。

srz666 发表于 2011-12-28 09:26

pcb应该承受不了这个温度‘

kir21 发表于 2011-12-28 09:31

LED是冷光，和黑体辐射完全两码事

dragon-light 发表于 2011-12-28 10:04

不该的，这个方法可能不太妥啊。

zsony830 发表于 2011-12-28 10:17

lc88815 发表于 2011-12-28 13:13

cree有官方的测试办法和寿命衰减曲线的。简单来说就是led旁边预留锡点，测量该点温度后按照cree给出的公式，参照当时的功率和led的规格可以计算出结温。 ...中微子 发表于 2011-12-28 08:56 能详细点吗？

lc88815 发表于 2011-12-28 17:04

去掉光杯重新试了一下，还是t6
上图其实是尾巴没装开关，直接装的led和电路仓
第一次是拿着电路仓测得，不过太烫了拿不住

这个是光棍尾巴，喜欢的可以pm
初始温度21.2

打开开关就有60度了

等到头部烫手了

再离近点，差不多堵住口了
关上开关
这个估计是led基板，电路仓共同的温度，
光杯对测温仪的影响是太大了
最后测得也就几分钟，壳外就烫手了，没敢开时间太长

乔，不死 发表于 2011-12-28 17:16

嗯 后边这100多的靠谱~

乔，不死 发表于 2011-12-28 17:20

又一次充分证明了小筒上小毛驴是多麽的坑爹！

cycltop 发表于 2011-12-28 17:23

这样测不准吧，实际应该没有这么高

lc88815 发表于 2011-12-28 17:30

又一次充分证明了小筒上小毛驴是多麽的坑爹！
乔，不死 发表于 2011-12-28 17:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
高亮烫手换低档就没事了啊

lc88815 发表于 2011-12-28 17:32

这样测不准吧，实际应该没有这么高
cycltop 发表于 2011-12-28 17:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这样测也应该比实际高点，还是有很多光照到测温仪上，不过没带光杯那么离谱啊

wh168 发表于 2011-12-28 17:34

看来T6不能上2.8A，{:1_226:}上7135*6应该好点？

zhouwq 发表于 2011-12-28 17:40

不会这么高.不然灯珠早就掉下来了.锡的溶点230度左右.
页: 1 [2] 3
查看完整版本: led中心温度测试，惊爆了！！33楼又重测了