fat 发表于 2012-1-14 21:11

L555T_007 发表于 2012-1-14 11:19 static/image/common/back.gif
fat
   可能你搞混了端电压和电动势的概念
    即使端电压一致，内阻不同的电池，其电动势是不一致的。


并联在一起，就可认为这两点电位是相同的。至于内部的电动势，那是由内部化学物质决定的，开路电压与电动势相等，但并联后，两个正极并在一起，这两点电位就认为是相等的，这样理解没问题吧。

L555T_007 发表于 2012-1-14 21:45

fat 发表于 2012-1-14 21:11 static/image/common/back.gif
并联在一起，就可认为这两点电位是相同的。至于内部的电动势，那是由内部化学物质决定的，开路电压与电动 ...

那是静态，静置一段时间后，两节电池的电动势和外部电压都是一样的。

动态时，在电流和内阻的作用下，三者就不相等了，

仔细看我的模拟图片，里面清晰的显示了电动势/电流/端电压/总电流等关系

fat 发表于 2012-1-14 23:27

L555T_007 发表于 2012-1-14 21:45 static/image/common/back.gif
那是静态，静置一段时间后，两节电池的电动势和外部电压都是一样的。

动态时，在电流和内阻的作用下，三 ...

只要联接两个电池电极的导体电阻足够小(至少相对于电池内阻和线阻可以忽略，实际使用中也是这样要求的)，两个电极的电位就是一样的，不管静态动态，电阻为零的任意两个点，电位都相等。至于你的仿真，并非完美，内阻和电动势的动态变化等等都没有考虑进去，我向那位同学说的只是导体联接的两点电位相等，导体内就不会有电流，这就是欧姆定律告诉我们的。如果你非要强调联接导体的电阻，那我无话可说了，纠缠导线粗细长短这些没意义。

bbk 发表于 2012-1-15 00:08

L555T_007 发表于 2012-1-13 17:59 static/image/common/back.gif
其实这个帖子，斑竹居然没来加精，我都有点失望。

难道是因为本人太扯蛋，隐身几年，好不容易出来一次，结 ...

IBM可以请你去当他们的电池专家了
我只想问你IBM的X40厚电为什么要做成双路保护板的呢？
IBM的专家闲得蛋疼吗？

L555T_007 发表于 2012-1-15 09:10

bbk 发表于 2012-1-15 00:08
IBM可以请你去当他们的电池专家了
我只想问你IBM的X40厚电为什么要做成双路保护板的呢？
IBM的专家闲得蛋 ...

请问现在99%的笔记本电池都是双并x串
'难道都是吃饱撑？
先调查一下再说'笨

L555T_007 发表于 2012-1-15 09:15

fat 发表于 2012-1-14 23:27
只要联接两个电池电极的导体电阻足够小(至少相对于电池内阻和线阻可以忽略，实际使用中也是这样要求的)， ...

我都动态分析到uV级了'
10A电流'm欧级内阻如何能否略不计?
己经影响效率了

fat 发表于 2012-1-15 13:47

L555T_007 发表于 2012-1-15 09:15 static/image/common/back.gif
我都动态分析到uV级了'
10A电流'm欧级内阻如何能否略不计?
己经影响效率了


你那仿真的是电容好不好，不想再跟你纠缠了，该说的上面都说了

L555T_007 发表于 2012-1-15 14:03

本帖最后由 L555T_007 于 2012-1-15 14:04 编辑

fat 发表于 2012-1-15 13:47 static/image/common/back.gif
你那仿真的是电容好不好，不想再跟你纠缠了，该说的上面都说了
太搞笑了
我只能对你说
无知者无畏

w36066 发表于 2012-1-15 21:16

等看结论

L555T_007 发表于 2012-1-16 10:01

yao！
结论就是环流算个球

怎么大家看贴时的眼睛都跟龙王拍照一样，【风 骚 而 模 糊 】


楼主位的末尾说了
环流无需考虑
只要自放电不大，不要烂到短路故障，电池并联并没什么大问题。

只是没有大大 【结论】 二字

王不留行 发表于 2012-2-7 14:50

楼主再给分析分析，带保护板的闲置手机电源，不拆保护板直接并联有没有问题呢？

L555T_007 发表于 2012-2-7 15:31

王不留行 发表于 2012-2-7 14:50 static/image/common/back.gif
楼主再给分析分析，带保护板的闲置手机电源，不拆保护板直接并联有没有问题呢？ ...

手机电池不拆保护板并联，可以，只是内阻大一点而已。
手机电池保护板的过流点一般2～3A内
带保护板的 如果内阻差异过大，而且大电流充放电，内阻低电池的瞬时电流偏大，可能导致部分保护板过流保护。

如果希望1000mAH 10并输出10A电流，宁可电池先并联，再接一个大电流保护板。



风云剑 发表于 2012-2-8 15:05

L555T_007 发表于 2012-3-17 09:22

网上资料，结论一致

电动自行车用铅酸蓄电池组并联充放电的研究
http://wenku.baidu.com/view/b26a463131126edb6f1a1060.html

环流个屁！

kingmaxok 发表于 2012-3-17 19:57

学习了。

icfree 发表于 2012-9-11 19:16

我要看结论{:1_303:}

sniq405 发表于 2012-9-12 07:23

我的骷髅天天并着~~~~~~~~

L555T_007 发表于 2013-8-26 17:15

自顶一下

这些天，无知贴越来越多了

说并联有环流危害啊，损坏啊之类问题的，要么是电池是坏的，要么此人脑子是坏的

icfree 发表于 2019-3-29 17:51

个人觉得，有没有可以设计个并联保护板，能最大限度的使用各种新旧老电池，并联出大容量的电池，不浪费旧电池，这个还是有积极意义。
否则，很多单体旧电池，手机电池，因为容量低了，基本作废。

lho 发表于 2019-3-29 18:09

sniq405 发表于 2012-9-12 07:23
我的骷髅天天并着~~~~~~~~

我的骷髅也是一样，将那些买小风扇送的电池，或一些容量大幅衰减的电池放在一起在家里用，有时不方便接充电器就用骷髅。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 没事吃饱撑，发个模拟电池并联的分析，看环流有多大多久