destroy 发表于 2012-1-18 11:45

本帖最后由 destroy 于 2012-1-18 16:02 编辑

云中漫步007 发表于 2012-1-18 10:38 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
是工程版还是正式销售版？

    应该是巡展版。

hi5 发表于 2012-1-18 11:46

这么大的东西完全就是工具 不是玩具了

For1999 发表于 2012-1-18 11:47

destroy 发表于 2012-1-18 11:25 static/image/common/back.gif
这个大杀器可是远远大于2000lm哦，杠杠的

看错了，看成要两个条件都达到。{:1_301:}
谢谢指正

destroy 发表于 2012-1-18 11:50

630323152 发表于 2012-1-18 10:53 static/image/common/back.gif
散热好像不怎么样

    散热不是问题，除非O记把电池盒集成在光杯后面（随着科技进步也不是不可能）。

For1999 发表于 2012-1-18 11:51

funder 发表于 2012-1-18 11:32 static/image/common/back.gif
1个是不容易，但是它有6个头，一个只要达到一万出头就可以了，这个很容易。
...

光面杯不难，橘皮杯很难，期待O记有所突破。

destroy 发表于 2012-1-18 11:54

慕炎 发表于 2012-1-18 11:10 static/image/common/back.gif
lz有个地方忽悠了

电池上标明的12.6V2A，说明电池能承受的最大额定功率为 12.6v X 2A = 25.2W   ，你这 ...

感谢兄弟提醒{:1_288:}已经改过来了{:1_305:}这个输出功率还是得打表后才知道{:1_304:}

wd 发表于 2012-1-18 11:57

6只T6手电捆在一起{:1_304:}

destroy 发表于 2012-1-18 11:59

T9手电筒 发表于 2012-1-18 11:16 static/image/common/back.gif
为什么不6+1啊 7个LED排列应该紧凑点

分体电池?背着?那不如上个20A的铅酸电动车电池算了,价格便宜 ...

我也纳闷为什么不是6+1，估计是O记的测试数据表明要在有限的体积内充分散热的话5+1是个极限吧。

kakaruote 发表于 2012-1-18 11:59

destroy 发表于 2012-1-18 11:30 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
对于追求中心光斑亮度及远射是失败的，但是对于野外大面积的搜索，救援，露营是成功的，X6总有它的两 ...

我不是追求中心光斑和远射。
我的意思是说，6个头了，泛光肯定很好，很均匀了。 没必要用橘皮的杯子增加光损失

SBYYGH 发表于 2012-1-18 12:01

这家伙凶呀!!!

造梦者 发表于 2012-1-18 12:21

我也觉得500米够呛的啦

慕炎 发表于 2012-1-18 12:28

快上射图，看看多威猛

玉皇大帝 发表于 2012-1-18 12:30

猛器啊

makudo 发表于 2012-1-18 12:34

后面还有很大空间，为什么电池不内置？

destroy 发表于 2012-1-18 13:03

For1999 发表于 2012-1-18 11:25 static/image/common/back.gif
户外只是为了看效果。测射程可以在室内测的。ANSI标准的射程就是1米照度开平方再乘以2.
下图是CPF上测神 ...

感谢兄弟提供的专业数据，学习了，射手不是专业测试的，但会尽量解惑。

电筒爱好者 发表于 2012-1-18 13:04

围观大杀器，这个体积不能叫手电筒吧

zjqqjz666 发表于 2012-1-18 13:07

哇！好一个3级硬氧塑料外壳啊！{:3_123:}

1营长 发表于 2012-1-18 13:34

把手上的那条线看着不舒服，是合模线吗

hylxhb 发表于 2012-1-18 13:38

这个是测试版吧?外科质量一般阿
要是量产的话,想办法装在单车头上不错

wtsrose 发表于 2012-1-18 13:44

够猛，够强大。。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 射手第二帖 O记5000lm大杀器 户外光斑在29楼 19号已更新