cabe 发表于 2012-1-28 09:33 static/image/common/back.gif
标称200mAh, 出厂两年后还剩150mAh, 低自放电的技术貌似比三洋更牛。
氢电容量只要不太大的，自放电一般都不大，这个松乐感觉更强些。所以说是惊喜。
38度的欧能容量测试是您发的吧？但我这的几块最高一会都没上到510mah，不知道是不是我用的8.4v标准充电的原因。
any 发表于 2012-1-28 10:17 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
大财主(⊙o⊙)
晕，我这只不过是一般的货色，只不过有些特色罢了，any兄见笑了。
ycg9603 发表于 2012-1-28 10:42 static/image/common/back.gif
这充电电池用在什么地方？除了表？
9v电池一般我都用在表上，但也有时用在儿子的遥控器上。
mowuwen 发表于 2012-1-28 11:46 static/image/common/back.gif
表保养的都挺好的
说是常用的，那肯定是工作表啊，工作表再保养也不会太好，照片上看着好原因照片上的表都是新的，哈哈！我看到喜欢的，一般都是买2块以上回来，一块用，一块备用。
圣龙 发表于 2012-1-28 12:13 static/image/common/back.gif
老大用美尔诺的电子负载？放电图很熟悉
在你后面买的，你买的时候我不是说了嘛，因为还有用的，所以你这款看了很久了，一直没下手。
sea2009 发表于 2012-1-28 13:21 static/image/common/back.gif
不错，就是9V的充电用什么充电器？
镍电组的充电电路我有很多，max712，LTC4010，gm6802等，把电流一改小，就可以用在200mah的9v电池上，只不过可惜了开关模式的充电器了，因为充电电流顶多100ma。
楼主：美尔诺电子负载电池放电这块，有Bug，误差不小，
不信你随便找个电池恒流放电看看，
比如：1A恒流放电一小时应该1000mAH，但它偏大
这些表在淘宝一个也找不到！
wooz 发表于 2012-1-28 14:08 static/image/common/back.gif
楼主：美尔诺电子负载电池放电这块，有Bug，误差不小，
不信你随便找个电池恒流放电看看，
比如：1A恒流放 ...
误差指标应该没超标，最起码不大。容量误差产生无非两块，时间误差+电流误差，电流我用表跟过，误差都很小。时间是唯一低价格可以做到高精度的东西，随便一个1毛钱的电子手表的晶体，精度在容量测试中都可以忽略不计，所以时间上我没具体看过，相信不会太差。电子负载当时回来时，我测验过我手上的几节新2600mah的三洋，就是1A放的电，容量都在25**mah左右，指标和我自制的电池容量测试仪差不多，所以我认为不应该有太大的误差，尤其是往太大的方向偏
w36066 发表于 2012-1-28 14:18 static/image/common/back.gif
这些表在淘宝一个也找不到！
除了电桥你能找到，其他的你应该都找不到，就是在矿坛等守，也不定还守的到。一是出厂时间都有些时日的了，二是几乎都是进口的，所以精度和手感都还不错，所以到手后一般没人再放出来。
好多表啊
gxll 发表于 2012-1-28 14:28 static/image/common/back.gif
误差指标应该没超标，最起码不大。容量误差产生无非两块，时间误差+电流误差，电流我用表跟过，误差都很 ...
这个设备电流、电压很准，没话说，就是时间不准导致的累积误差。
恒流1A，到一小时，你再看看吧，是不是1Ah？ 或者随时来个乘法计算看看误差多少。
为了这个，我和美尔诺软件工程师还通过电话，对方承认有误差，大概0.5%左右吧，
不知新固件是不是改正了问题。
后来，我是USB拿来电压电流，上位机自己写程序计算了。
gxll 发表于 2012-1-28 14:33 static/image/common/back.gif
除了电桥你能找到，其他的你应该都找不到，就是在矿坛等守，也不定还守的到。一是出厂时间都有些时日的了 ...
原来是这样，我看了你的介绍，也想搞一个玩玩，看来要慢慢找了，还有好的推荐吗？
我的表就是档与档之间误差大，基本都差3到4个子，有时候更多。固纬，福禄克都这样，我也想自己把内部的分压电阻全换了，只是一时半会还没有找到合适的电阻。
本帖最后由 gxll 于 2012-1-28 20:41 编辑
wooz 发表于 2012-1-28 16:44 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
这个设备电流、电压很准，没话说，就是时间不准导致的累积误差。
恒流1A，到一小时，你再看看吧，是不是1 ...
千分之5的误差对于容量来说不大啊，室内温度偏差些造成电池自身放电容量的改变应该都不止这些，何况就算是万用表，很多大电流档的误差都不止千分之5的误差，包括fluke，hp等，所以没必要太计较，没有完全准确的仪器。
刚刚用秒表跑了一道，的确偏高，一小时跑出了1.00348mah的容量，从我这看，千分3的样子，但这个误差有些低级，时间是对的，电流是对的，唯一不对的是其乘法却出了差错。因为可从图看出时间是对的，时间和我的秒表一样。就是乘法结果出了错误，不过美尔诺官方提供Labview的程序，所以完全可以用Labview重新写一个程序消除这个误差。
万用表不错
gxll 发表于 2012-1-28 20:32 static/image/common/back.gif
千分之5的误差对于容量来说不大啊，室内温度偏差些造成电池自身放电容量的改变应该都不止这些，何况就算 ...
呵呵，你给迷惑了，上位机软件的计时时间和硬件的计时是分开的，
上位机软件的计时按操作系统来，是对的，硬件的计时有误差，
而上位机mAH数据完全是采集硬件计算的值，误差它不管，弱智就在这点，
最终导致对不上。还有它的画图我也很不满，一定要从0开始画，
导致曲线压了这么扁。
可能不同硬件和固件的误差还是有差异，一般18650小电流放电误差会到50mAH，
相比较它的电流、电压的精度，我觉得这个误差很大了。
wooz 发表于 2012-1-28 16:44 static/image/common/back.gif
这个设备电流、电压很准，没话说，就是时间不准导致的累积误差。
恒流1A，到一小时，你再看看吧，是不是1 ...
没想到还有这种BUG……
本帖最后由 gxll 于 2012-1-29 21:47 编辑
wooz 发表于 2012-1-29 11:16 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
呵呵，你给迷惑了，上位机软件的计时时间和硬件的计时是分开的，
上位机软件的计时按操作系统来，是对的 ...
刚刚大概看了下说明书上的通讯协议，是没看到有时间的，估计软件上的时间的确是取的电脑时间，而不是电子负载传过来的。
但我还是不甘苟同电子负载的时间上出了问题，
1.随便一个晶体，都不应该有千分之3的误差的，何况还不是个例，全部都有。所以本身的时钟信号出问题可以排除。
2.如果mcu时间上出了如此大的误差，我第一反应是程序出了问题，也就是中断的优先度没安排好，但中断没安排好，那应该是掉某个时间中断，也就是结果应该偏小，而不是偏大。所以这条也应该排除
3.我猜测美尔诺容量计算用的是加法而不是我们通常使用的乘法，也就是你设定好放电电流值后，电子负载会自动计算出一个中断时间时的mah值，然后每次单位时间中断后，把此值相累加，而不是我们通常使用的放电时间x放电电流。方法一的好处是灵活，因为美尔诺有脉冲放电容量测验，如此做的话软件很容易搞定，但缺点就是中断时间的mah值一般不能正除，所以必然采用舍位的方法，经过多次累加后，误差肯定有，误差具体大小会根据软件工程师设定的寄存器类型有关，美尔诺我拆开过，我记着是用的51类型的mcu，资源和运算能力都不太好，所以估计保证的位数不够所致。
看美尔诺的mah计算方法是不是我说的第一种，判断方法也很简单，放电电流取3600或1800，900等可以被时间正除的电流值，如果几乎没误差了，那它用的方法就是这种
18650小电流放电会造成50mah的误差，我也不敢苟同，表面上看时间长了，误差增加了，但您忘了，如果小电流放电，您放电电流值却小了的，所以在单位时间内所造成的误差也小了，所以综合下来，误差是一样的。
比如1000mah电池，一小时1a放电，显示是1005mah，那它的误差是千分之5
那同一电池同一负载改成5小时200ma放电，如果时间是千分之5的误差的话，一小时后是显示201mah，1000mah电池会放5小时，那到时候显示的还是1005mah，所以同一电池误差不会根据你放点时间改变而改变。
gxll 发表于 2012-1-29 21:42 static/image/common/back.gif
刚刚大概看了下说明书上的通讯协议，是没看到有时间的，估计软件上的时间的确是取的电脑时间，而不是电子 ...
你可以测试看看，这么高精度的设备就是有这么弱智的问题，
我联系过他们研发，说有机会更新固件来解决，应该是累积误差，
后来就没有联系过他们，不知现在解决这个问题了没有。
貌似误差非线性，时间越久，误差越大，没有很仔细测下去。
看见很多家当精密拍排阻。{:1_305:}改天有时间把我手上一个老古董福禄克8060Ａ也拆开上片片，我记得里面是３个陶瓷排阻，不过不记得是什么牌子的了。