chaolun
发表于 2006-10-6 04:45
熊熊无敌
发表于 2006-10-6 18:25
哇！李兄的５Ｗ！老兄是你吃了螃蟹啊～～
chaolun
发表于 2006-10-6 04:48
7522980
发表于 2006-10-6 05:17
物美价廉，好东西。
zxy781029
发表于 2006-10-6 06:06
<p><font color="#000000" size="4">用飞利浦7388 才五分钟就热的拿不住了？看来散热不太好啊！</font></p>
大魔王
发表于 2006-10-6 06:14
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chaolun</i>在2006-10-5 20:46:46的发言：</b><br/><p><font color="#ff0033">飞利浦7388 6V20W</font><br/><font color="#0000ff">光色：</font></p><p>辉煌！4钟灯泡中最白的.最亮的</p><p><font color="#0000ff">时间：</font><br/> 电池电压 灯泡端电压 电流 灯泡功率<br/>开始 4.105V*2 6.600V 3.400A 22.44W<br/>时间关系没有做完整点亮时间测试。仅从放电电流和锂电池放电关系估算，预测18650*2能点亮总时间为20~30分钟<br/><font color="#0000ff">评价:</font><br/>满屋通明飞利浦标称具有475流明的亮度，超功率10%以上使用，寿命肯定会缩短。理论上亮度肯定超过520流明，色温也应该更高。1.5C以上的电池放电电流，使得两节18650的使用时间预计在半小时左右。灯头会很烫。5分钟后就不好把握了。电池也很热。纯粹亮骚。<br/></p></div><p>以7388这段来说.7388是6V/20W.那么额定电流约3.33A</p><p>如果起始电压是4.105V*2.那么灯泡端的电压也是4.105V*2.此时理论功率是4.105V*2*3.33=27.3393</p><p>灯泡端电压怎么可能是6.600V.</p><p>上面其他关于灯泡的电压也同样是.怎么会和电池端电压差那么多～？</p>
[此贴子已经被作者于2006-10-5 22:27:10编辑过]
7522980
发表于 2006-10-6 06:35
负载功率越大，压降就越大。
dongqian5
发表于 2006-10-6 06:51
<p>因为电池都有内阻,这要考虑进去</p>
大魔王
发表于 2006-10-6 07:09
<p>注意.这玩意用的不是升压.稳压.逆变的电源.而且用的是18650.</p><p>造成这个现象不是电池太差.就是手电有问题.</p>
erin0919
发表于 2006-10-6 08:54
这个测评一定花了很多时间，赞一个
gafans
发表于 2006-10-6 10:14
<p>这个评测实在太好了，感谢楼主！！！</p>
zhujianhui
发表于 2006-10-6 16:33
<p>好贴，参考价值极大</p>
chaolun
发表于 2006-10-6 22:54
大魔王
发表于 2006-10-6 23:47
<p>这个灯泡端的6.6V是在运行多少时间后测得的～？</p><p>如果电池性能无问题的话.这个4.105V*2在起始阶段测的话.灯泡端电压不可能这么快就跌到6.600V</p><p>楼主有没有条件直接用比较短的导线连接电池和7388测试一下～？有条件的话电池尝试换成三洋的18650.</p>
chaolun
发表于 2006-10-7 00:20
wow
发表于 2006-10-7 00:32
<p>very good</p>
大魔王
发表于 2006-10-7 03:19
<p>手头只有三洋18650.放电前内阻再不济也绝对不会超过50毫欧.德朗能18650没有用过.不知道性能如何.也不知道内阻如何.但是对电压下降如此之快还是非常疑惑.能造成这个状况.电池.筒身.灯泡插座.开关应该都有关系 </p>
ledchong
发表于 2006-10-7 03:48
上述dd都有电阻，能造成压降，筒身内部如能镀铜或银的话会好很多，老李用的开关不错了，是镀银触点的。e的新版大头据说灯头组件是铜的，应该要好点。如筒身内能镀铜或镶铜套就无敌啦。
[此贴子已经被作者于2006-10-6 20:10:27编辑过]
光明行
发表于 2006-10-7 06:29
<p>看着有些数据有点问题。</p><p>楼主测试的时候始终用了1块表，还是同时用2块表测的？看着像是只有1块表。</p>
chaolun
发表于 2006-10-7 19:00