alex1234 发表于 2012-2-3 22:05 static/image/common/back.gif
交流电不是恒定不变的，0.02s一个周期。白炽灯当然会有闪烁。
0.02S的时间足以让灯丝由亮变暗吗？我觉得灯丝反应没有这么灵敏吧. . .
功率大的白炽灯不明显点，220V小功率的有
不是说螺旋灯丝相当于一个电感嘛，而且在0.02秒内灯丝的温度变化也是缓慢的，这样可以认为亮度有波动，不过不像pwm那样频闪
决定了，做个led台灯，3×t6-3c
alex1234 发表于 2012-2-3 22:31 static/image/common/back.gif
0.02s=20ms, 不算短了。
看来这个问题有待于有条件的筒友来进一步进行更严谨的研究{:1_292:}
闪的不是灯，是相机。那50Hz的电源频率，放白炽灯上一点反应没有。
相机测光模式决定的。要是中心点测光，灯丝太细小，测光点很难维持对准灯丝。以前拍太阳也有类似情况，问题还更多，没有说太阳也频闪的。
GREE 发表于 2012-2-3 22:57 static/image/common/back.gif
闪的不是灯，是相机。那50Hz的电源频率，放白炽灯上一点反应没有。
相机测光模式决定的。要是中心点测光， ...
貌似正解，楼主再用手动模式固定光圈和快门试一次？
zfyfeixiang 发表于 2012-2-3 22:44 看来这个问题有待于有条件的筒友来进一步进行更严谨的研究
20亳秒-个周期那么，每周期2次过零，最亮到最暗不过10亳秒
山东栗子 发表于 2012-2-3 23:42 static/image/common/back.gif
20亳秒-个周期那么，每周期2次过零，最亮到最暗不过10亳秒
从最亮到最暗是5ms。1/4周期，反向电流也是发热的。
个人认为所谓频闪伤眼，在一定程度上科学依据不够。个人认为最起码应该是多因素共同作用造成的视疲劳。
目前很多人认为眼部疲劳是频闪对眼睛的主要伤害方式，但是这个解释，解释不了看电影不会造成人眼伤害。
我们知道，通常电影都是以24fps来播放的，而且两帧之间是完全关断没有光的。wlbx有个闪光灯，可以频闪，我试过99Hz下，完全可以感觉到闪光灯的频闪，但是电影就完全感觉不出来。所以我认为电影是不会造成视疲劳的。
我们完全可以不在意白炽灯下的频闪，因为我们不需要管它是不是在闪，而需要在意的是白炽灯是不是会造成视疲劳。
另外我认为楼主的拍摄对频闪的强度有所放大。我见过一些比较粗的灯丝（例如车灯，过去幻灯机的灯），要完全暗下来起码要2秒的时间，按2秒钟下降2000K温度计算，就算完全关断电流，5ms灯丝温度只下降了5度，完全不足以产生视觉能见的亮度变化。另外还需要注意的是，交流电不是电流突然关断的，而是以正弦波的形式下降的，所以在电流变化过程中，灯丝温度下降多少还真不好说。
所以建议有能力的朋友做一个实验：用白炽灯、光敏二极管、示波器。测量在白炽灯照射下，光敏二极管的电压变化曲线。然后再转化成光强变化曲线。
市电白炽灯真的是有频闪，约为100,实测99.6
wlbx 发表于 2012-2-4 01:30
个人认为所谓频闪伤眼，在一定程度上科学依据不够。个人认为最起码应该是多因素共同作用造成的视疲劳。
目 ...
感觉不到频闪的只是你的大脑，视神经是可以感觉到的，并由此控制瞳孔开合，时间久了就会眼疲劳
上直流灯泡！！！！！！！！！！！！
楼主,用墨镜挡住灯丝,看看还会闪吗?
天漠虎峪 发表于 2012-2-4 01:40 static/image/common/back.gif
感觉不到频闪的只是你的大脑，视神经是可以感觉到的，并由此控制瞳孔开合，时间久了就会眼疲劳 ...
不要瞎说，最好能拿出数据来。
控制瞳孔开合？那么经常看电影的人是不是都会变成瞎子？电影的24fps远低于灯丝。
再说了，在灯丝的频闪过程中，亮度变化非常小，你怎么会认为瞳孔会变化？
再再说了，你认为人的瞳孔有能力以100Hz的速度进行一开一合的震荡？