红外夜视补光可以，但是注意808nm发散角较大。 市面最多的是2W，808nm，价格也不贵。需要的话就买个2W的808nm好了。再高也没意思，再低你也难烧东西。
808nm的管子我有几个，包括一个3W的，具有效率高、功率大的特点，但808的发散非常厉害，发光体是一条线而不是一个点，因此不能聚焦成一个点，距离一远，“光点”就很大，造成杀伤力下降。808最流行的用途就是做泵浦源，做红外照明也存在红暴的问题。 楼上的把我想说的都说完了。再来一句吧：相机夜视补光的话乖乖的用红外LED吧，激光对感光元件伤害很大 靠，老前辈抢去了我的楼层 808的红暴也不是很严重，就是在暗处能看到一个红点，有经验者（比如反侦查）一看见就知道是激光照明。如果不在乎这一点，用808做红外照明效果还是不错的，远射效果也非常好，当然要装一个可调焦的聚光镜，补光距离也是非常远，完全可以满足任何长焦镜头。当然，照射距离越远，需要的功率也越大。 光束质量对比：1064是晶体激发产生的，基横模模式，能量呈高斯分布，中心集中，周边梯度下降，效果最好；808和980相同，多模光斑，光斑呈方形，能量均匀分布又有很多暗区没有能量，都很差；在激光切割技术上，光束质量是最重要的参数。所以一般都选择1064的激光器。
烧灼能量对比：考虑四个因素，第一激光功率，第二光子能量，第三光束质量，第四材料吸收；808功率要高，单个光子能量也是3者中最高的，但是光束差；1064光束好，但是功率做不高，综合考虑的话，1M内近距离定焦，808好，1M外远距离1064的好。980可以不用考虑，产品主要用于防伪材料的检验，功率@能量没有808高，光束没有1064的好；至于材料吸收，也是选用激光波长重要因素之一，每种材料都有相对应的最佳吸收波长，所以对应不同的材料，几个波长的烧灼能力也有差异的，以上是针对大数常见材料的对比结果。比如，目前市场上用于宝石切割的，都是采用532nm激光的，效果最好。
寿命：综合几个方面因素：一、理论寿命，二、工作电流、三、阈值电流；理论寿命3者基本一样；工作电流和阈值电流，在满足980-1.5W，808-1.8W，1064-0.8W条件时，3者一致，耗费电能也一样，所以在这一条件下，电池寿命是一样的，至于其阈值电流，980是最高的，因此产生热量也高，相对寿命是最短的，功率衰减最快，808和1064阈值相同。
综合考虑，808定焦的最好用（因为光斑大，所以调焦过程中，会损失很多国内功率），焦距控制在0.5M以内效果最好；如果要远点的距离，1064合适，能量更容易集中；另外808可以肉眼看到微弱红光，明确光点位置，而1064完全不可见，要通过仪器来观看。原文来自 “lisqun” 。 用808的LD做红外光源，是需要均化的，但那种均化镜片效果不好，散斑严重，要想效果好，用光纤均化。 我已经拥有了无限功率手持绿光，专门切割星球的....
页:
[1]