ramboo7 发表于 2012-2-13 07:27

793529626 发表于 2012-2-12 20:27 static/image/common/back.gif
其实就是自慰心里(当然不排除有些商家用的是好的镀膜)   大多数镀膜也就镀个颜色一镜片 零售价就5快6快 ...

给一大块玻璃镀上不是很高级的膜,再栽切成很多片小玻璃,成本不会很高的

多面棱镜大多时候只要一个面镀高级膜,这时要对其它面做保护,一个个的弄,成体高得很

手电的非光学玻璃来说,改善只是非常有限的吧,就像某些男人的情结:看到有膜的就心理高兴

bg0alq 发表于 2012-2-13 13:05

glock 发表于 2012-2-12 21:49 static/image/common/back.gif
镀膜看上去更透澈了

{:1_288:}{:1_288:}{:1_288:}

kakaruote 发表于 2012-2-13 13:10

双面镀膜是必须的

pager 发表于 2012-2-13 13:29

镀没镀膜还真不容易分辨出来的,主要是保护在跌落时不容易破裂吧!其实用钢化玻璃也可以了啊!!!

似水流年逝 发表于 2012-2-13 13:38

镀膜只是就表面工艺而言, 就玻璃本身的话,我觉得应该选择高透光的玻璃吧。 在偏光投影片中有用到一种德国的圣戈班的玻璃,透光效果还不错, 应该可以使用到手电上吧。
页: 1 [2]
查看完整版本: 请教LED手电筒镀膜玻璃与普通玻璃透光率有多大差别?