darkwind 发表于 2014-5-3 01:05
如果蓝光风险安全等级是白炽灯行业的搞出来的，我还相信你的话。
荧光灯同样需要进行蓝光和紫外评估（你 ...
都说了N次，所谓的标准是什么回事了，你还要拿标准，白皮书来说事。你的言行只能让大家看清你的利益所在。看来是不指望你有什么改变了。
我回贴是让其他看贴的人自己分析。我再强调几点：
1.阳光做为光源，无论紫外线、蓝光、绿光、红光、红外线、微波都比其他光源高100倍以上。
2.没有生物实验证明在500lux左右的照度下（除了少数精细操作台外，没有什么地方会用到这么高照度）led、荧光灯对人眼有伤害。手机辐射也一样。
3.所谓标准，是为了生产有依据。并不是在实验基础下制定的标准。你参考一下最近火热的PX项目吧，人家把半数致死量等都说得很清楚的。
2500wM 445NM 长期裸眼玩的飘过
darkwind 发表于 2014-5-3 15:36
对于第一点，笑了。。。数据就摆在你面前你忽略了？我前面都给出太阳的辐射强度（正午直射地面的）大概是1 ...
大家都笑了。
太阳的数据没有大错，透过大气后由1300W/平米下降到1000W/平米。
但你所谓的治疗仪，根本就是笑话，可惜这里是手电论坛，led光能达到什么强度，比你清楚的超过100人。想要达到太阳同样的照度，按目前最高效率30%计算，每平方分米需要30W输入功率。这是你那破治疗仪的散热条件所达不到的。