http://us.f1.yahoofs.com/users/3faa0354/bc/c6da/__sr_/4b09.jpg?ph2LTxABkN8x4KOY</P><P>
XM2 (3W) 的光斑
http://us.f1.yahoofs.com/users/3faa0354/bc/c6da/__sr_/7fa6.jpg?ph2LTxABO0PeGyPG</P><P>
国产12LED-POLICE 的光斑
http://us.f1.yahoofs.com/users/3faa0354/bc/c6da/__sr_/4d50.jpg?ph2LTxABmzYVIhjR</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-8 11:48:34编辑过]
为什么1W的PM6—LED有41流明？？？？ <P>因为PM6不是使用聚光镜的而是使用比较大的反光碗，所以光通量比较大</P> <P>光通量和反光系统没有关系，只和光源功率和效率相关</P> <P>严重同意 </P><P>光通量和反光系统没有关系，只和光源功率和效率相关</P> 我觉得就手电来说还是有一定关系的吧？ <P>严格的讲是有关系的，但不是聚光镜和反光碗的关系，而是投射系统效率。因为这里讲的是整个电筒的光通量，而不是仅仅一个灯泡的光通量。</P><P>不跑题了，继续Everled，这是个好题目。请用一个电池，两一个电池，三个电池......用电线联接点亮LED，串个表，看看亮度和电流差别？</P><P>这是SE旁散光的LED，和M6的HD比感觉有何不同？</P> <P>楼上讲的有理，作为手电来讲，光通量的确和投射系统的效率有关系</P> <B>以下是引用<I>zzz</I>在2004-6-8 17:46:53的发言：</B>
<P>严格的讲是有关系的，但不是聚光镜和反光碗的关系，而是投射系统效率。因为这里讲的是整个电筒的光通量，而不是仅仅一个灯泡的光通量。</P>
<P>不跑题了，继续Everled，这是个好题目。请用一个电池，两一个电池，三个电池......用电线联接点亮LED，串个表，看看亮度和电流差别？</P>
<P>这是SE旁散光的LED，和M6的HD比感觉有何不同？</P>
我就是这个意思，不过表达不清楚，谢谢。这个测试需要点东西，我这几天准备一下，过几天测试。还有说明上说最高承受电压是9V，那6节新的AA串联会不会超过9V啊，有点担心。 辛苦稻草老弟了，亮度和光斑都粉不错嘛～ 6节AA串联应该不会超过9V～
最新测试！！
<P>应zzz兄的要求，今天又对Everled进行了更进一步的测试，结果如下：</P><P>电池数 电压 电流 </P>
<P>6节 7.9V 200mA</P>
<P>5节 5.9V 230mA</P>
<P>4节 4.5V 300mA</P>
<P>3节 2.4V 470mA</P>
<P>2节 1.7V 360mA</P>
<P>1节 1.15V 110mA</P>
<P>3节电池以上亮度基本不变，2节有点暗了，1节就比较暗了（感觉比AAA亮点）。</P>
<P>SE旁散光的LED，和M6的HD比感觉不同的地方在：HD的光虽然是在180度的角度里均匀散发的，而SE的光是往两旁发散的，中间反而有点暗。上两张图，虽然不清楚不过可以大致看清。</P>
<P>HD（PM6－IED）</P>
<P></P>
<P>SE（Everled）
</P> <P>2节才1.7V ，电池的内阻大了点，用2节好电池应该能2V以上，亮度也应该不错的。</P><P>旁散光的LED配合反光碗聚光将会更好。</P><P>看起来调整电路挺好。</P><P>不错不错！</P> 手头没有好的镍氢电池，所以只能用碱性电池测试了 <B>以下是引用<I>zzz</I>在2004-6-8 17:46:53的发言：</B>
<P>严格的讲是有关系的，但不是聚光镜和反光碗的关系，而是投射系统效率。因为这里讲的是整个电筒的光通量，而不是仅仅一个灯泡的光通量。</P>但是，光学系统的效率再高，也只能是少损失光通量，不可能增加光通量，1W LED的参数摆在那了，从ARC4系列的情况看，只有极品的1W外加稍许超压运行才能获得40流明以上的光通量。考虑到M6没有稳压电路，估计41流明还是超压驱动带来的效果。 <B>以下是引用<I>Raptor</I>在2004-6-14 10:11:41的发言：</B>
>但是，光学系统的效率再高，也只能是少损失光通量，不可能增加光通量，1W LED的参数摆在那了，从ARC4系列的情况看，只有极品的1W外加稍许超压运行才能获得40流明以上的光通量。考虑到M6没有稳压电路，估计41流明还是超压驱动带来的效果。
P－M6不是没有驱动电路的吗？若要有驱动电路的话，这款P－M6还真是很超值呢！强过L4了！ <B>以下是引用<I>Raptor</I>在2004-6-14 10:11:41的发言：</B>
>但是，光学系统的效率再高，也只能是少损失光通量，不可能增加光通量，1W LED的参数摆在那了，从ARC4系列的情况看，只有极品的1W外加稍许超压运行才能获得40流明以上的光通量。考虑到M6没有稳压电路，估计41流明还是超压驱动带来的效果。
<P>我的意思是用透镜损失的光通量似乎比用反光碗损失的要多。</P> <P>那个透镜直径太小了，呵呵呵……</P> <B>以下是引用<I>稻草</I>在2004-6-14 17:48:27的发言：</B>
。
<P>我的意思是用透镜损失的光通量似乎比用反光碗损失的要多。</P>
<P>
<P>我明白的你的意思，我上面也正是在这个前提下分析的。</P>
<P>就算P-M6的光学系统效率90%（应该算很高了），最终输出41流明的话，那么LED输出的光通量就是45流明以上，似乎不是通常的1W LED能做到的。</P> <P>昨天晚上去夜钓结果发现忘了带夜光棒，还好带了TEC－40＋Everled（用来照浮标），用碱性电池连续点亮3个小时以上（之后天亮了就没继续用），肉眼观察亮度无变化，外壳没有明显温升，看来Everled的散热做的还是很不错的。</P> <P>……哇，现在我就谗这个小东西……看来价格不菲啊……</P>