★设计了一款反光碗－各位给点意见★

jack1505 发表于 2006-10-25 01:25

虽然可以买到成品的反光碗，但是不甘心，自己设计了一款用的是抛物线原理，泛光角度定为60度，理论上LED在焦点出射出平行光，反光碗外径为23mm，适合小筒（还准备设计一款大杯）如果数据计算正确，想加工成铝杯 反光碗的长度是根据开口直径和泛光角度推出来的，计算后小口的直径正好能容纳5mm的LED

HT 发表于 2006-10-25 06:27

焦点很重要，加工更重要，我这两天也在玩这个，可以聚光，但光不强，还要找师傅去试试，

sim0bhdc 发表于 2006-10-25 16:22

计算应该是对得，P=2.68。

老沈手电 发表于 2006-10-25 16:44

P不能小于2.75  !LS会放不进,也还会造成调焦时擦坏LED.

jack1505 发表于 2006-10-25 17:13

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2006-10-25 8:44:01的发言： P不能小于2.75  !LS会放不进,也还会造成调焦时擦坏LED.</div>你的这个P值是根据什么定的？小口的直径应该不光和P有关，也和反光碗的开口直径有关我计算后得出的反光碗小口直径为5.36mm，勉强放入5mm的LED在反光碗大口直径一定的前提下，只有调整泛光出射角度来改变P了

木楼人家 发表于 2006-10-25 18:33

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2006-10-25 8:44:01的发言： P不能小于2.75  !LS会放不进,也还会造成调焦时擦坏LED.</div>沈兄:你忘了一个很重要的东东.LED的发光面实际高出0.5MM.所以LED平面应在焦点下0.5MM处.不信,你试一下,把LED稍往后退.试一下效果.

老沈手电 发表于 2006-10-25 20:05

这点咱当然研究过了的. 1  调焦要有+-0.5mm的公差.   2 设计的杯也得通用于类LS(平面较低).   3 一般还要略有过焦一点点,不损失光通量.  和兼顾.大光斑的爱好· 所以2.75是下限.

老沈手电 发表于 2006-10-25 20:18

<div class="quote">以下是引用jack1505在2006-10-25 9:13:39的发言： 你的这个P值是根据什么定的？小口的直径应该不光和P有关，也和反光碗的开口直径有关我计算后得出的反光碗小口直径为5.36mm，勉强放入5mm的LED在反光碗大口直径一定的前提下，只有调整泛光出射角度来改变P了</div>需严格确定P值的,只存在于口径20以内的杯.   因为只有一条线是最优化的.            大杯不拘此理,可放宽(数值可加大)..当咱发现不死鸟在L1P上早就用了这条线时,  咱的感觉就象邓艾走阴平袭成都的途中,看到了诸葛亮早年就立下的碑.

木楼人家 发表于 2006-10-25 20:42

<div class="quote">以下是引用老沈手电在2006-10-25 12:05:14的发言： 这点咱当然研究过了的. 1  调焦要有+-0.5mm的公差.   2 设计的杯也得通用于类LS(平面较低).   3 一般还要略有过焦一点点,不损失光通量.  和兼顾.大光斑的爱好· 所以2.75是下限.</div>如取值2.75,杯就不够深.当然你就可以采用加大杯的口径方法,不过这样一来,就太难看了.个人认为:这点光损,完全可以不用去管它.Y^2=5.41X, Y取值:8.5 再往下移0.5MM, 杯的深度刚好12.5MM.光斑刚好.我试过很多次的.我用的方程是:X=Y^2/5.41Y=8.5*TZ=0这样算出来,焦点处孔径为:5.41MM,要采取扩孔的办法,扩至:5.6MM,因为安装有一定误差,没办法保证每一只都100%正芯.不然会划花LED的杯体.关于调焦.个人认为没有必要,装10个8个好办.你装1000个试试.

木楼人家 发表于 2006-10-25 20:51

还有你的光杯设计,个人认为还是有问题,你的那种车削方式,是真接用光杯的底部顶住LED座.如用力,不能保证LED100%不受到伤害.个人认为,就采用顶住线路板或线路仓的方式,才能得到证.

老沈手电 发表于 2006-10-25 21:04

正因为不能让LED顶光杯,所以才要留空0·5mm,再给+  -O.5mm的调焦行程.P小了就100%必顶.还有,正因为有调焦行程的存在,筒头筒身的设计也必留1mm ,+-0.5mm的合理间隙.出厂调焦的工序是必不可少的,可以制作专用的带送电的调焦工具.

木楼人家 发表于 2006-10-25 21:23

沈兄:不同意你的调焦安装的方式,你就能保证每个工人都不出现误差.而且光加上这么一道工序,成本就会上去一点,你的低价又如何得到保证.建议你必须得改.去掉这道工序.你得从挤压紧配的装配方式方向去考虑,这样组装起来最快.

老沈手电 发表于 2006-10-25 21:50

光杯设计时,留出必不可少的调焦空间,是必须的.光杯和电路仓之间要留出可调空间也是必须的.筒头和筒身留间隙也是必须的.......至于具体选定LED后再用点什么偷懒的方法来变通实现上述要求而完成合格装配,是另一回事了.结论:  没有外调焦的筒,必须在设计上留出内调焦的余量和空间.  以容纳各种误差和变故.前面说的P=2.75是最小值.      不激进,也可以用2.8.但不要先取小了再开孔.那是出错的补救了.

shj117 发表于 2006-10-26 08:03

这光杯恐怕最难弄了。俺不太懂，焦点是个点，可LED发光体是个方的面，在小杯中影响可能很大，出来的光线不都平行，应有散射的还有相交后再散射的，不知要不要优化；还有，透明体的折射率也要考虑吧？光线从透明体中首先传播到空气中难道不折射？木楼人家的∶LED的发光面实际高出0.5MM，所以LED平面应在焦点下0.5MM处”，应该就是透明体和空气折射率不同，作出修补的结果。

北斗发表于 2006-10-26 11:45

讨论中肯，学习。

老沈手电 发表于 2006-10-26 22:25

<div class="quote">以下是引用shj117在2006-10-26 0:03:00的发言： 这光杯恐怕最难弄了。俺不太懂，焦点是个点，可LED发光体是个方的面，在小杯中影响可能很大，出来的光线不都平行，应有散射的还有相交后再散射的，不知要不要优化；还有，透明体的折射率也要考虑吧？光线从透明体中首先传播到空气中难道不折射？木楼人家的∶LED的发光面实际高出0.5MM，所以LED平面应在焦点下0.5MM处”，应该就是透明体和空气折射率不同，作出修补的结果。</div>两个问题:  1  点和面,    2折射   能看深一步是好事!     但进得去还得退得出.     要善于从复杂的现象中归纳出简单的规律, 就不会难弄了 . 1   点和面:      点不等于面,....但点可以代表面.    面上的对称中心的点就是这个面的代表, 由面上所发生的各种散发和收敛无不以中心点为对称.   也就是唯有这个点才能代表这个面.          于是,咱们又回来了. 我们研究这条线和这个点就足够了.      并且绝不要再指望还可能有更好的面对面的补偿办法.2   折射粗看起来也相当棘手.     甚至各种“类Ls”的封装都会有明显不同的折射.   我们是不是需要对曲线作补偿呢?      不用!      一条标准的曲线,足够了.    只要简单的前后调正焦点,就可以补偿这类折射.所以,留一点点可调的范围,何其重要.   还是前面那句话:  必须事先作好容纳误差和承受变故准备.

adam1209 发表于 2006-10-28 01:08

恩，讨论得很中肯！我觉得：　　小批量生产和组装时，由于不同批次所使用的led可能不同（国产／进口；芯片高／低），故应留出调焦余量以适应不同led．　　对于大厂、大批量生产（可以大批订购同批次led的），最后一道人工调焦的工序似乎可以通过改进安装方式省略掉，以节约成本。

herong987 发表于 2006-10-30 06:24

wp1215225 发表于 2006-11-29 00:43

<div class="quote">以下是引用木楼人家在2006-10-25 12:42:52的发言： 如取值2.75,杯就不够深.当然你就可以采用加大杯的口径方法,不过这样一来,就太难看了.个人认为:这点光损,完全可以不用去管它.Y^2=5.41X, Y取值:8.5 再往下移0.5MM, 杯的深度刚好12.5MM.光斑刚好.我试过很多次的.我用的方程是:X=Y^2/5.41Y=8.5*TZ=0这样算出来,焦点处孔径为:5.41MM,要采取扩孔的办法,扩至:5.6MM,因为安装有一定误差,没办法保证每一只都100%正芯.不然会划花LED的杯体.关于调焦.个人认为没有必要,装10个8个好办.你装1000个试试.</div>是POR/E的笛卡尔坐标?

wp1215225 发表于 2006-11-29 23:51

页: [1] 2

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

★设计了一款反光碗－各位给点意见★