bigshow1980 发表于 2012-3-6 15:49

皮球 发表于 2012-3-6 15:55

XRE最高是R2。封装不一样所对应的光杯也不一样，否则没法公平对比。

木水车 发表于 2012-3-6 17:01

远射对比是只指中心光斑亮度吗？

bigshow1980 发表于 2012-3-6 17:23

成骐骥 发表于 2012-3-6 17:36

q5挺好的啦

成骐骥 发表于 2012-3-6 17:37

<---------- q5如图所示

狗狗蛙 发表于 2012-3-6 18:28

核心大小直接影响聚光效果

dzyj001 发表于 2012-3-6 18:31

还是：XR-E的Q5的LED好看，耐看！！

funder 发表于 2012-3-6 21:39

LED的观测亮度影响远射能力，观测亮度越高，远射能力越强
观测亮度等于发光体的亮度除以果冻折射率平方，所以果冻折射率越低，观测亮度越高，没有果冻则最强。

hl112 发表于 2012-3-6 21:40

应该不会吧，应该光杯更重要点吧。

kakaruote 发表于 2012-3-6 21:52

我明白楼主意思泛光是mce强

ak47fans 发表于 2012-3-6 22:23

泛光最强就是不用光杯，XM-L较强一些(125°)

funder 发表于 2012-3-6 22:27

什么叫做泛光好？是强度高还是范围大？

funder 发表于 2012-3-6 22:28

类似光通量下，发光角度越小泛光越强。所以XR-E就比XP-E泛光强。
如果说泛光范围，XP-E，XP-G，XM-L都是180度发光。

爱相随 发表于 2012-3-6 22:31

funder 发表于 2012-3-6 21:39 static/image/common/back.gif
LED的观测亮度影响远射能力，观测亮度越高，远射能力越强
观测亮度等于发光体的亮度除以果冻折射率平方，所 ...

以XRE Q5为例，如果用刀尽可能的把果冻削平（在不暴露核心的情况下）会是什么样的结果？

funder 发表于 2012-3-6 22:40

爱相随 发表于 2012-3-6 22:31 static/image/common/back.gif
以XRE Q5为例，如果用刀尽可能的把果冻削平（在不暴露核心的情况下）会是什么样的结果？ ...

从前面看核心变小了，但远射能力没有增加，光通量降低。

funder 发表于 2012-3-6 22:44

从折射率为1的空气中观测折射率为n的果冻中的光源，所获得的亮度只能达到光源亮度的n平方分之一倍。在半球形封装上，表现形式是发光体变大了，成为原本尺寸的n倍。但这只是表象，不是根本原因，不管怎么修改果冻的形状，只要发光体仍然浸泡在果冻中，那么n平方分之一的系数的永远 存在。

bigshow1980 发表于 2012-3-7 09:53

funder 发表于 2012-3-7 09:56

R2会更好一点，如果封装一样。

中微子 发表于 2012-3-7 10:02

xp-e最高已经是r4了……
页: [1]
查看完整版本: LED的封装方式直接影响LED远射效果吗？(以CREE为例)