ramboo7 发表于 2012-3-10 15:44 static/image/common/back.gif
“让手电的光更加平行射、光束尽可能小出来提高远射能力”的做法是错误的，甚至不少厂商的研发人员都在朝 ...
一种是采用LED LENSER蛙眼透镜（最好是高折射率玻璃做的）可加强LED聚光（并非让手电的光更加平行射），相同的直径下，蛙眼透镜投射出的光斑比鱼眼凸透镜投射出的光斑大些亮些，最好再加上灯杯结构，收集杂散光线来制造泛光。
whseen 发表于 2012-3-11 10:29 static/image/common/back.gif
一种是采用LED LENSER蛙眼透镜（最好是高折射率玻璃做的）可加强LED聚光（并非让手电的光更加平行射）， ...
投射出的光通量会多一些，但是远射能力不会比单纯的凸透镜更高。归根结底远射能力是由口径决定的。
或者可以这样说：
相比已经有的手电，要想提高远射能力，要么寻找亮度更高的光源（高光通量是无用的），要么增加口径。
妄想通过改变聚光装置结构（哪怕设计任意复杂的机构，投入任意多的成本）来提高远射的办法是行不通的。 whseen 发表于 2012-3-11 10:29 static/image/common/back.gif
一种是采用LED LENSER蛙眼透镜（最好是高折射率玻璃做的）可加强LED聚光（并非让手电的光更加平行射），相 ...
蛙眼应该会比单一光杯的中心斑大，比单一透镜的射出光通量大
但中心斑的亮度是不会提高的，远射能力等同于中心斑亮度
无论是透镜还是光杯，要远射都得大 本帖最后由 juplin 于 2012-3-11 15:09 编辑
http://i40.tinypic.com/walel3.jpg
http://i5.pixs.ru/storage/7/4/5/LD3077jpg_1504945_4138745.jpg
其实也有T6带凸透镜的。。。
拇指一抖，三分到手。手持酱油，低头猛走。”、“飘过。” 遇贴就回 ，捞经验就闪，又不会损失什么。。。万一火了呢。。。。 ？？LZ什么意思？？ jmx1124 发表于 2012-3-10 15:08 static/image/common/back.gif
说反了吧…凸透棱是聚光的
核心上的果冻透镜本身聚光，但是相当于增大了核心面积，在二次光学系统下，光斑面积变大
如果覆盖凹镜，则相当于减小核心面积， 在二次光学系统下，光斑面积减小
funder 发表于 2012-3-11 10:37 static/image/common/back.gif
或者可以这样说：
相比已经有的手电，要想提高远射能力，要么寻找亮度更高的光源（高光通量是无用的），要 ...
用复杂的系统实现小口径下的高聚光是可行的，问题是得不偿失，
其复杂程度可能超过了三基色激光混合成白光了。
HiVictory 发表于 2012-3-11 13:08 static/image/common/back.gif
无论是透镜还是光杯，要远射都得大
去掉果冻，远射能力立马加强一倍!!
RE: T6不聚光，为什么没有把玻璃改成透镜的？
山东栗子 发表于 2012-3-12 17:04 static/image/common/back.gif去掉果冻，远射能力立马加强一倍!!
去掉果冻容易坏…没什么没有覆盖平面果冻的加透镜组合呢？ jmx1124 发表于 2012-3-12 18:31 static/image/common/back.gif
去掉果冻容易坏…没什么没有覆盖平面果冻的加透镜组合呢？
干掉果冻然后用硅胶保护一下就是平面果冻了。
山东栗子 发表于 2012-3-12 16:48 static/image/common/back.gif
用复杂的系统实现小口径下的高聚光是可行的，问题是得不偿失，
其复杂程度可能超过了三基色激光混合成白 ...
只要是无源系统，就无法做到，任意复杂也不行。
jmx1124 发表于 2012-3-12 18:31 static/image/common/back.gif
去掉果冻容易坏…没什么没有覆盖平面果冻的加透镜组合呢？
平面也没用，光源仍然处在折射率大于1的物质中。
funder 发表于 2012-3-12 21:38 static/image/common/back.gif
只要是无源系统，就无法做到，任意复杂也不行。
从去掉果冻就能提高聚光来看，在核心上覆盖一个凹透镜，就能够提高聚光，因为对光杯来说，相当于缩小了核心面积，
学习学习。。。