li123456 发表于 2006-10-30 16:02

防反接电路

<font size="4">请教电路板怎么样才能防备电池反接烧毁。在开关处接一个2极管能否防备电池反接.</font>
[此贴子已经被作者于2006-11-2 20:58:46编辑过]

aaa77770000 发表于 2006-11-1 06:49

<div class="quote"><b>以下是引用<i>li123456</i>在2006-10-31 20:54:04的发言：</b><br/><font size="4">开关处接一个2极管防备电池反接,经过测试2极管有9欧姆的电阻,电压下降0.3v,电流没有测试.</font></div><p></p>一个二极管的正向压降约为0.7v,如果电流为1A,二极管的耗电应为0.7W.

问多星 发表于 2006-10-31 05:55

可以啊 但是你要牺牲的是效率下降

li123456 发表于 2006-10-31 06:18

<div class="quote"><b>以下是引用<i>问多星</i>在2006-10-30 21:55:45的发言：</b><br/>可以啊 但是你要牺牲的是效率下降</div><p><font size="4">请教,在开关处接一个2极管防备电池反接.效率下降多少?</font></p>

zyylike 发表于 2006-10-31 06:29

相当于串联了一个几欧姆的电阻，电流也就降下去了。

li123456 发表于 2006-11-1 04:54

<p><font size="4">开关处接一个2极管防备电池反接,经过测试2极管有9欧姆的电阻,电压下降0.3v,电流没有测试.</font></p><p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></p>
[此贴子已经被作者于2006-11-3 15:54:45编辑过]

问多星 发表于 2006-11-1 09:12

那就穿一个肖特基二极管,正向压降约为0.2V 不过效率还是有所下降 没意思,还不如用的时候自己小心点.

li123456 发表于 2006-11-1 16:10

<font size="4">并联2个肖特基二极管,效率下降会少一些吗?有的电路板上也是用肖特基二极管防反接的?</font>
[此贴子已经被作者于2006-11-1 9:12:50编辑过]

wow 发表于 2006-11-1 22:03

<p>如果是直驱的，反装也不会烧毁的！</p>

li123456 发表于 2006-11-3 04:55

因为用调光电路板,必须考虑防备电池反接.

aaa77770000 发表于 2006-11-3 05:48

<div class="quote"><b>以下是引用<i>li123456</i>在2006-11-1 8:10:29的发言：</b><br/><font size="4">并联2个肖特基二极管,效率下降会少一些吗?有的电路板上也是用肖特基二极管防反接的?</font><br/></div><p></p>就算并十个也是0.2v压降哦

光明行 发表于 2006-11-3 07:08

<p>效率问题要看具体什么样的电路，在什么地方加的防接反。比如说，用7135限流的，加防接反二极管，就不会影响效率。</p><p>一定要在电池电极引出端加防接反二极管，就尽量选正向压降低好点的管子。</p><p>并联多个二极管通常会好点。二极管压降不是定值，通过电流越大，压降越大，在比较大电流情况下，增加二极管数量会有效果，程度要看使用的具体二极管曲线了。</p>

问多星 发表于 2006-11-3 07:59

<div class="quote"><b>以下是引用<i>aaa77770000</i>在2006-11-2 21:48:29的发言：</b><br/><p></p>就算并十个也是0.2v压降哦</div><p></p><p>对哦!就算你并它无数个 也是0.2V哦!</p><p>它可不是电阻</p>

问多星 发表于 2006-11-3 08:04

防止反接我看你还是别用电路法 我建议你用机械法,你看电池的正极和负极的形状是不是不一样?想办法反着放进去就是不通电不就好了吗?要做个特殊的电池接触点来实现 如果是我我就用这个方法先试试

li123456 发表于 2006-11-3 17:40

<font size="4">14500电池的正极和负极的形状是一样的,用机械法有一定困难.</font>

li123456 发表于 2006-11-4 00:01

<font size="4">已经接上肖特基二极管IN5817,正向压降约为0.1-&nbsp;0.2V,电流经测减少80MA左右.</font>
[此贴子已经被作者于2006-11-4 12:16:59编辑过]

电子迷 发表于 2006-11-4 02:21

用肖特基,耐压低的那种压降也低,比如10V耐压的就比20V耐压的正向压降低,另外把这个二极管靠近电筒最热的部位安放(比如紧贴LED),这样它的压降会更低!

li123456 发表于 2006-11-4 03:00

<font size="4">谢谢指点!!</font>

问多星 发表于 2006-11-5 10:01

<div class="quote"><b>以下是引用<i>电子迷</i>在2006-11-3 18:21:34的发言：</b><br/>用肖特基,耐压低的那种压降也低,比如10V耐压的就比20V耐压的正向压降低,另外把这个二极管靠近电筒最热的部位安放(比如紧贴LED),这样它的压降会更低!</div><p>对对对!电子迷兄弟的确说的好!</p><p>而且要买热稳定性差的管子 压降还更低 </p>

光明行 发表于 2006-11-11 07:19

<p>这个问题被搞得太复杂了。</p><p>串个二极管已经考虑到效率问题，加个传统的继电器，继电器线圈不是也要耗电的。</p><p>26楼的办法就更复杂了，连SSR都用上了，那东西导通了，压降搞不好比<font size="4">IN5817还高，维持内部那个光耦还要耗电。</font></p><p><font size="4">就串个二极管，最实际的办法。</font></p>
页: [1] 2 3
查看完整版本: 防反接电路