zsony830 发表于 2012-3-12 22:39

funder 发表于 2012-3-12 22:40

yzh9394 发表于 2012-3-12 22:35 static/image/common/back.gif
哪7楼说的CTP-90 LED又是什么？？？

那估计是抄错了

funder 发表于 2012-3-12 22:41

zsony830 发表于 2012-3-12 22:39 static/image/common/back.gif
续航 亮度 价格看来还不如TM11呢

CBT的观测亮度超过XML一倍，所以远射能力也会超出一倍

loceshfover 发表于 2012-3-12 22:43

真热闹啊 这么小体积怎么散热 我的TM11都是550，1100流明档常用的，超亮档这么小的体积不就是烧led么 这么做还把led的寿命标50000小时 无奈。。。。

funder 发表于 2012-3-12 22:46

散热不会有很好办法，只能限制高亮时间来解决

T9手电筒 发表于 2012-3-12 22:54

funder 发表于 2012-3-12 22:41 static/image/common/back.gif
CBT的观测亮度超过XML一倍，所以远射能力也会超出一倍

CBT同样电流照度大于XML？通光量小于XML?

funder 发表于 2012-3-12 22:56

T9手电筒 发表于 2012-3-12 22:54 static/image/common/back.gif
CBT同样电流照度大于XML？通光量小于XML?

不是同样电流，是各自运行在满功率下

spick 发表于 2012-3-12 22:57

funder 发表于 2012-3-12 22:46 static/image/common/back.gif
散热不会有很好办法，只能限制高亮时间来解决

核心背面焊接热管估计勉强能对付，不过这个光效用电筒上没啥意义啊，用在带外接电源的设备上还行。

funder 发表于 2012-3-12 22:59

spick 发表于 2012-3-12 22:57 static/image/common/back.gif
核心背面焊接热管估计勉强能对付，不过这个光效用电筒上没啥意义啊，用在带外接电源的设备上还行。
...

最终的瓶颈还是筒子和外界大气的热交换。
这个光效低，但是亮度高，所以可以获得最强的远射。

spick 发表于 2012-3-12 23:00

cree为啥不再生产大一号的xml。能有sst50核心大小，光通岂不大增。

funder 发表于 2012-3-12 23:01

发光强度和光通量同等重要，但是还没有引起足够的重视，筒友还是习惯于只看光通量。
光通量几乎可以无限制提高，只要能塞下更多的头，但发光强度却直接被公式限制住。

funder 发表于 2012-3-12 23:01

spick 发表于 2012-3-12 23:00 static/image/common/back.gif
cree为啥不再生产大一号的xml。能有sst50核心大小，光通岂不大增。

光通量即便增加了，亮度还是只能维持不变或者降低。

juplin 发表于 2012-3-12 23:05

本帖最后由 juplin 于 2012-3-12 23:19 编辑

对TM系列的可靠性没有信心，一直到今天都还有人反映用了几个月的TM11坏了http://www.candlepowerforums.com ... R-NO-LONGER-ROARING

夾不死 发表于 2012-3-12 23:40

重温CPF上selfbuilt评测TM11的那个帖：http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?326290，晕！最新的电路版本是3XML-V1.12-1111，还不知往后还有没有更新的。

hanan_tomas 发表于 2012-3-13 00:47

很期待！

爽个！
页: 1 [2]
查看完整版本: Nitecore TM15和TM20