论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 请教7135*8的问题

GREE 发表于 2012-3-19 17:41

这，有联系吗？要是没有事例就随便猜疑的话，可不可以是压成本减料呢？有没有问题，看自己手上的就行。

ak47fans 发表于 2012-3-19 18:38

zxhobiwan 发表于 2012-3-19 13:42 static/image/common/back.gif
理性了，也绝不能把宝贝太监掉啊！
总之，太监的XM-L，我是不会要的，，
使用时，大不了把亮度调到中档， ...

发挥最大限度，还要电池配合，有实测过手上的筒工作时电流吗？不要以为用8*7135就是2.8A啊!

天涯一匹狼 发表于 2012-3-19 18:52

RE: 请教7135*8的问题

ak47fans 发表于 2012-3-19 18:38 static/image/common/back.gif
发挥最大限度，还要电池配合，有实测过手上的筒工作时电流吗？不要以为用8*7135就是2.8A啊!
...

听说降压驱动是输入电流小于输出电流的。

星夜兼程 发表于 2012-3-19 18:52

山东栗子 发表于 2012-3-19 17:04 static/image/common/back.gif
8*60%功牦稍高于6*100%，亮度稍逊，噪声稍大，个人考虑4*T

8*60%不是1.68A吗？6*100%不是2.1A吗？
怎么说8*60%功牦稍高于6*100%？

你说的4*T是什么意思？

cappuccino190 发表于 2012-3-19 19:01

基本上面的都说了，8个7135的效率并不高，基本后面的2个都发热了，没有必要，所以大部分人才用的6个

ak47fans 发表于 2012-3-19 22:04

天涯一匹狼 发表于 2012-3-19 18:52 static/image/common/back.gif
听说降压驱动是输入电流小于输出电流的。

线性恒流电路(7135)的特性就是输入电流与输出电流一样(实际是小了一点).

webruck 发表于 2012-3-19 22:17

7135*6其实很不错，２Ａ左右电流，近700流明，是个很不错的均衡点，个人感觉没必要上到2.8

jackiezgs 发表于 2012-3-19 22:21

电流大了，LED光效反而低了，电流大了，热量更加明显了，对导热和散热的要求更加苛刻了，电流大了，对电池的体质要求高了，电流大了，开关，弹簧，等各环节回路电阻上的功率消耗就大了，你自己权衡

GREE 发表于 2012-3-20 01:32

jackiezgs 发表于 2012-3-19 22:21 static/image/common/back.gif
电流大了，LED光效反而低了，电流大了，热量更加明显了，对导热和散热的要求更加苛刻了，电流大了，对电池 ...

不是吧，电流大了，开关弹簧电池内阻上的压降是变大了，可LED的输入电压，也大了。因为7135在动态变化，此时7135吃掉的压差，降幅必须比开关弹簧电池内阻吃掉的压差的增幅还大，总的输出电压，也就是LED的输入电压，才能提高。

也就是说，除了LED自身效率下降，开关弹簧电池内阻，对效率没有影响。

天涯一匹狼 发表于 2012-3-20 01:50

RE: 请教7135*8的问题

ak47fans 发表于 2012-3-19 22:04 static/image/common/back.gif
线性恒流电路(7135)的特性就是输入电流与输出电流一样(实际是小了一点).

原来是这样啊。

wcmwcmwcm5188 发表于 2012-3-20 07:54

laomao0000 发表于 2012-3-20 08:10

zxhobiwan 发表于 2012-3-19 13:27 static/image/common/back.gif
电流小2档的话，要比7135*8暗一些的，难道买T6的筒友不想发挥它的最大亮度吗？
这样改成7135*6，好像是阉 ...

7135*8和7135*6只要不同时开，你肉眼绝对看不出区别

caseyzks 发表于 2012-3-20 08:34

发现现在有不和成品筒的最高亮比较低，尤其是小筒子。我手上有个兔子的I1，也是T6，但最亮好象只有180lm，就这样高档也坚持不了多久，发热厉害。

lho 发表于 2012-3-20 10:09

本帖最后由 lho 于 2012-3-21 08:46 编辑

同样的c8 t6 1A，7135x6 2.1A照到6.2m的墙上用照度计测是486 lux，对着房间天花反射是29 lux，7135x8 2.4A左右，照到6.2m墙上是630 lux，天花板反射37 lux。
还是喜欢7135x8，反正也有很多备用电池，太热的话就开中档。

补充一下：之前用电池测试最亮档电流时，是由于螺纹处有润滑油，用电池测试时没压紧，刚才重新测试时有2.7xA

天涯一匹狼 发表于 2012-3-20 11:47

RE: 请教7135*8的问题

caseyzks 发表于 2012-3-20 08:34 static/image/common/back.gif
发现现在有不和成品筒的最高亮比较低，尤其是小筒子。我手上有个兔子的I1，也是T6，但最亮好象只有180lm， ...

180lm的T6？飞机跑公路啊…

皮球 发表于 2012-3-20 12:06

自组的C8 T5用的7135x4。但是这几天抢修设备却在用不到二十元的1AA透镜手电，国产一瓦仿流明LED，实际使用很顺手，有时候不是越亮越好，够用即可。另一个老周M6也是用小毛驴，1A输出，多购的电路仓安的XRE封装的R2才700MA，根据需要选择泛光或聚光的电路仓组件。。

zxhobiwan 发表于 2012-3-20 21:39

popnet 发表于 2012-3-20 21:45

开始玩的都要求满功率工作,玩久了就会理性了,让续航和亮度均衡

皮球 发表于 2012-3-21 06:23

皮球 发表于 2012-3-20 12:06 static/image/common/back.gif
自组的C8 T5用的7135x4。但是这几天抢修设备却在用不到二十元的1AA透镜手电，国产一瓦仿流明LED，实际使用 ...

更新，喵的。地摊货果然不争气，透镜自己掉了。。。找不到了，现在成了全泛光桶！
还得用老周M5。。。

flik2010 发表于 2012-3-21 08:05

lho 发表于 2012-3-20 10:09 static/image/common/back.gif
同样的c8 t6 1A，7135x6 2.1A照到6.2m的墙上用照度计测是486 lux，对着房间天花反射是29 lux，7135x8 2.4A ...

2.4A是7135×7的，7135×8跑2.4A肯定不对劲，我替朋友买过7135×8的成品筒，量得电池端电流都在2.7A左右。

查看完整版本: 请教7135*8的问题