手头的几根激光对比了下
本帖最后由 mrdgchen 于 2012-3-21 21:58 编辑也算是来到坛子有些日月了，手头筒子一堆，感叹自己败家的同时，心里还是略有些成就的，这次对比三支激光。
均来自“杭州绿意”，不是打广告，来的途径不一样的，红蓝是直接购得，600nw绿是北京一兄弟让给我的，在此再次对兄弟表示感激。
废话不多，直接上片子。。。
使用的设备“相机，照度表，万用电表，四支手电，手表”
16340 4.14v
绿意的1w蓝用2节16340供电应该说还是比较理想的，续航能力暂且不说，16340容量有限，但是，降压电路的稳定性和转换效率都是有目共睹的
600nw绿 ，蛮贵的东东。一节18650供电
红皮三洋4.21v
行家帮我看看是不是正品啊~~~~
绿意200nw红，1节18650供电
city cat的口红小直，只用一只爱老婆就能推动，很给力的小精品。
爱老婆满电1.45v
综上可得结论：
第一，led跟激光在远距离上的聚光性上，不具有可比性，至少常规非发烧级led是不具备的
第二，绿意出品的三款激光，200nw红不具有夜间亮骚性（话说200nw是送的，没收钱的咱就不多说啦）；1w蓝在很大程度上，足够满足大众亮骚心理；600nw绿性价比稍低，但，对于拥有1w蓝的用户应该具有极大的诱惑力，且，如果米足，买了还是不会觉得亏的。米不足的情况不能怨党国，那就只能怨绿意定价太高。（抄起板砖杀杭州抄了绿意分激光吧）。。。。
第三，激光，挺贵的，确实，一般玩儿家还是乖乖led hid吧，我这三根也只属于绝对吊丝贫民级的，要更进一步，就难了。
综上三点，认识还不够深入，片子拍的水平也有限，文章有错误的地方欢迎各方斧正。
写的不错了，照片和详细的解说，支持你！ 照片拍的很好，上面的红字看不清楚，建议下次用比较显眼的颜色。
需要指出的是这不是600mW应有的亮度。 tyctyc 发表于 2012-3-21 21:56 static/image/common/back.gif
写的不错了，照片和详细的解说，支持你！
多谢支持~~~~
赞同3L说的…绿筒充其量250mw 视亮两度感觉只有200mw。
个人见解，仅供参考… 本帖最后由 toto_1984 于 2012-3-21 22:43 编辑
绿的亮度有点问题。。。
高功率的绿，功率比较不稳定。。。。
照片F3.6 1S ISO 100
500mW
本帖最后由 laser532 于 2012-3-21 23:15 编辑
300mw以上的绿光应该是秒1w蓝的。
ls绿光同为的？ 1w蓝VS700mw绿 {:3_119:}貌似很不错滴样子啊~~~~~ 激光晚上特拉风…… 绿激光晚上亮骚特引人注目！ 看你音箱的变位器，貌似是HIVI的M200 MKIII 吗？？？？ 6楼这样会不会照到别人？ 美死了！照片拍的真好！ 我比较看中lz的大马3{:1_303:} dmark001 发表于 2012-3-23 10:55 static/image/common/back.gif
看你音箱的变位器，貌似是HIVI的M200 MKIII 吗？？？？
mk2。。哈哈。。学生娃娃，米不足啊。。
derw 发表于 2012-3-23 22:46 static/image/common/back.gif
我比较看中lz的大马3
马2.。嘿嘿。。学生娃娃，米不足啊。
mrdgchen 发表于 2012-3-25 11:55 static/image/common/back.gif
mk2。。哈哈。。学生娃娃，米不足啊。。
{:1_288:} 我也是MK2 那时候号称核桃木的MK3刚出 要价1800+ 着实被吓着了.....最后灰溜溜的掏出920搬了MK2回家.......
页:
[1]
2