jiakegang 发表于 2012-3-22 23:43

duyes 发表于 2012-3-22 23:28 static/image/common/back.gif
反正我是觉得这个4056和4057不好用，截止电压都不够4.20
用1879主要是省心，4.20比较精准
怕鼓包电池的话 ...

控制充电电流就可以减少1879鼓包电池的可能了吗？1a怎么样？

geniuskim 发表于 2012-3-22 23:47

niankeke 发表于 2012-3-23 00:58

路过学习一下了

浮生，若梦 发表于 2012-3-23 08:30

4.20v控那是病态，不要牵连别人，手机电池都是4.15不到就停，楼主，不要听那个4.20V控的，10Ah的也不大，用2片4056板，接线好好搞下，优化下接触，10Ah内阻已经很小了，接触电阻不大的话，充到4.18不是问题，啥东西都不要满负荷运作，会死的快，多那么几点电量，电池寿命会少很多。

zwchao 发表于 2012-3-23 08:49

RE: max1879、tp4056、tp4057

duyes 发表于 2012-3-22 23:28 static/image/common/back.gif
反正我是觉得这个4056和4057不好用，截止电压都不够4.20
用1879主要是省心，4.20比较精准
怕鼓包电池的话 ...

控制在多少比较好啊，是不是电源输出少点就不会鼓包啊

战术乞丐 发表于 2012-3-23 09:42

1879确实容易搞大聚合物锂电，我是受害者，，现在1879板闲置了……

低调的小筒 发表于 2012-3-23 10:03

楼主是够新人的，不过很好学，赞一个！说的是10AH的锂电吗？锂电1C充电不是问题，首先要有能提供足够输出电流的电源，不过能输出10A的电源不好找哦……一般的笔记本电源在19伏3A左右，准系统电源12伏10A这样吧。有电源后改下电压，改到4.8伏这样，充电就用405X系列，多块充电板并联输出，让总的充电电流达到你电源输出能力的百分之七十比较安全，还有所有节点用焊接的，缩短导线长度，减少接触电阻。这样就可以充的快。405X主要是截止电压不太一致，有百分之几的误差。1879我没用过，不过听说会充鼓电池。这是我的意见，不对的地方其他坛友补充吧！

ppanda 发表于 2012-3-23 10:24

低调的小筒 发表于 2012-3-23 10:03 static/image/common/back.gif
楼主是够新人的，不过很好学，赞一个！说的是10AH的锂电吗？锂电1C充电不是问题，首先要有能提供足够输出电 ...

线性充电电流10a不现实吧，可以用斩波型的电源（dc-dc降压，只恒流不稳压，如我在16楼所说的bq830那种电路）
充足4.20v 电流10a   计算4.20*10=42w   就算效率是80%则需电源功率 42/80%=52w    用12v的电源需输出电流 52/12=4.33a
12v/5a的电源就可以满足需要了{:1_292:}
楼下拍砖

duyes 发表于 2012-3-23 11:38

浮生，若梦 发表于 2012-3-23 08:30 static/image/common/back.gif
4.20v控那是病态，不要牵连别人，手机电池都是4.15不到就停，楼主，不要听那个4.20V控的，10Ah的也不大，用 ...

你仔细测过手机的满电电压吗？关机充电到满拿出来测试试，手机的充电控制远比你想想的精准的多。
现在手机基本都是精度到显示1%的那种，如果不带这种%显示的，一个长条显示的那种，充到4.1估计就显示满了

4.20是不是病态不知道，只是一种追求
拿着充满的电池放进去只有95%的电量，确实不太爽，虽然实际使用时间可能不差多少

duyes 发表于 2012-3-23 11:42

jiakegang 发表于 2012-3-22 23:43 static/image/common/back.gif
控制充电电流就可以减少1879鼓包电池的可能了吗？1a怎么样？

视电池的容量而决定充电电流大小，一般好像是0.3C比较合适
比如你是1500mah的电池，充电电流大概是450ma
如果你用的是锂聚超大电池，比如是我上次改的30AH的大电池，就需要9A的电流
当然这个是理论值，实际的时候，超大电池能控制充电上到3A左右就不错了，主要是电源不给力

penetrating 发表于 2012-3-23 11:43

对1879反正是避而远之，TP5000怎么样，比4056和4057有哪些改进。

qipaolong 发表于 2012-3-23 12:08

四片4056充完测电池 4.154.174.184.20，另一个已转手，忘了测了，平均4.175，4.20放电到4.17的时间非常短，容量相差也就在2-3%左右。

XMH3 发表于 2012-3-23 12:20

什么样的说法都有，lz多参考下

ncf111 发表于 2012-3-23 13:13

普通用4056足够了，容量大还是并联好一点，充电时间不会那么慢，其实4056的误差也在正常范围内，搞好接触等，其实很好用，个人感觉缺点就是后期充电时间过长。

yuxiaolong 发表于 2012-3-23 13:38

1879快而准

qdliuji 发表于 2012-3-23 13:41

1879虽然快但可能将锂聚充鼓包，4057太慢，4056虽可以做成1.5A但也慢，要想快用DT14改，最大电流3A没问题，截止电压、后期小恒流都可以改，虽然也是脉冲充电但安全性应该比1879好点，速度比1879快。用三星座充改为大电流也可以试试，但调整管最好改为MOS。还有种比较简单的方法，用LT1083、1084、1085等低压差稳压块调到4.15伏左右给电池充电，最大电流3-5A，应急充电也是可以的，但这种充满不会自停，要手动断电。

kgje 发表于 2012-3-23 14:44

各有所爱吧。有的注重快速，有的注重寿命。个人觉得移动电源充电速度挺关键的。

浮生，若梦 发表于 2012-3-23 15:31

拿着充满的电池放进去只有95%的电量，确实不太爽，虽然实际使用时间可能不差多少


明知道不差那点，还死命折腾，还不是病态？

浮生，若梦 发表于 2012-3-23 15:34

现在随便哪个轿车可以跑100码，，似乎真正去100的很少，甚至大多数人一辈子不会过100码，，，有必要去追求他的工作极限么？

lyc4081 发表于 2012-3-23 21:01

我诺基亚手机脉冲充电类似1879 也没出过问题...电池鼓包一般都是电流太大所致...控制适合范围内不会的...
总是有人追求大 更大 结果出了问题推脱是芯片的问题....
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: max1879、tp4056、tp4057