121534731 发表于 2012-4-2 01:45

cappuccino190 发表于 2012-4-2 02:21

本帖最后由 cappuccino190 于 2012-4-2 02:31 编辑

铜基板未必就比铝基板好，铜的散热性比铝差，优点是比热容高，但是这么小的金属片能有多大的改善？当然这个只是推论，最行之有效的测试方法是使用相同的Led核心、电路在相同手电工作一段时间后直接使用温度计测量基板温度，不知道是不是有人做过，我觉得应该没有太大区别

hyg497233816 发表于 2012-4-2 02:25

{:3_101:}我怎么记得是铜的导热好，铝的散热好来

cappuccino190 发表于 2012-4-2 02:31

写错了，应该是散热性，多谢楼上提醒

k9kdj 发表于 2012-4-2 04:02

光电宝宝 发表于 2012-4-2 06:40

紫铜 黄铜？铝铝合金？，这四个是不一样的，用紫铜的话确实有优势 不过成本高易氧化 太软，注定无法普及吧，而且提高的那点散热微乎其微的，现在的铝基板一样可以完成导热散热的要求，所以铝基板注定还是主流

jmx1124 发表于 2012-4-2 06:43

紫铜成本高！铝的足够了

浮生，若梦 发表于 2012-4-2 07:41

把铝的换成紫铜，收效甚微，比起代价和后果来说，显得不值得，另外，散热与材质无关，散热面积大才是唯一指标，材质决定传热。

ak47fans 发表于 2012-4-2 17:23

紫铜确是好东西，不过成本关系没人搞.

anonymousx 发表于 2012-4-2 17:32

铜的（比热容）储热较大（多），铝的散热（导热）效果更好吧。

宇文夜雨 发表于 2012-4-2 18:56

与性价比挂钩

夫战勇气也 发表于 2012-4-2 19:34

其实，如果，以后LED是不用基板的，完全是直接焊在筒身上的.....像F8那样的筒身直接设计成焊上LED的........

qipaolong 发表于 2012-4-2 21:08

还不如把铝基板做厚一点管用

hk3388 发表于 2012-4-2 21:15

铝基板与lED基座之间隔着一层膜，铜基板没有这个

lunxg 发表于 2012-4-3 01:23

本帖最后由 lunxg 于 2012-4-3 01:32 编辑

我來發表一下意見吧

雖了幹了LED這行不是很久

銅基板在市面上很少見, 主要原因是因為成本問題吧, 容易氧化也是問題之一

一般的LED用鋁基板就夠用了,反而在散熱鰭片和導熱介面(LED和鋁基板之間的熱介面,鋁基板和筒身,筒身和散熱鰭片)上下功夫,成效會比較好

一般來說基版設計為LED夠用就可以,不會成為導熱的瓶頸(bottle neck)就沒問題

但銅基板也是有的,到底會出現在哪裡呢?

日亞(nichia)的4顆串聯高功率紫外光LED - NC4U13x,這顆發熱的怪物

在日亞提供的散熱管理說明上,就建議了用家使用銅基版



大家可以從下列連結下載英文版的Thermal management for NC4U13x
http://www.nichia.co.jp/specific ... pplication_note.pdf

pager 发表于 2012-4-3 08:53

我知道为什么都说铝基板好了，因为所有的XML产品都没用到最大电流3A，嘿嘿

webruck 发表于 2012-4-3 20:47

铜基板的R5我有，没实际测试过，但肯定要比铝的导热快

mpmpm 发表于 2012-4-4 00:14

铜的导热好，铜铝结合最佳。
页: [1]
查看完整版本: 紫铜基板