大粽子 发表于 2012-4-5 17:05 static/image/common/back.gif
旋转调光的优点：
结构简单；
比侧按键更防水 这个不一定吧，同时具备你说的这几个优点的只有旋转调光，但是他还是有别的缺点的，别的调光方式也能列举出同时具备的两个或三个优点是旋转调光不具备的 呵呵
TK35的调光方式比他要好。。。单独搞出一个按键就可以了，也相当于侧按吧
光电宝宝 发表于 2012-4-5 19:11 static/image/common/back.gif
比侧按键更防水 这个不一定吧，同时具备你说的这几个优点的只有旋转调光，但是他还是有别的缺点的，别的 ...
那个PC25漏水的帖子还热乎着……
前面漏了前提条件：同等级别设计水平、加工能力、成本控制下侧按键防水逊色于O圈（个人观点）
每种调光方式当然都有其优缺点，但像前段时间的某几个帖子那样，情绪化地把某种调光方式贬得一无是处，我觉得很不好，也不希望这帖子也变成那样
个人觉得尾按式的调光比较好，尾按很容易坏吗？
不喜欢旋转开关，但非常喜欢两档旋转调光，比如E21，因为能配合正向开关，不用担心一不小心换挡什么的。
生下来就不喜欢{:4_331:}
以方便为主！要2个手同时操作太麻烦了。
相对来说哪种调光方式最讨喜？
结构简单。便宜。不需太多设计。用头部的电子就能操控。
缺点有很多，不过有一点比较好用，就是可以当单档的用，尾部调光的很容易变来变去，比较麻烦。
本帖最后由 juplin 于 2012-4-6 06:49 编辑
估计大部分的筒友都没有用过烽燧的LF2/LF2X/LF3/LF5旋转调光手电系列，这是转紧关闭 转松一些第一段亮度 再转松一些第二段亮度的旋转调光手电，第一段亮度及第二段亮度都可自行设定，可单手操作开关及调光。旋转开关结构可参考下面连结的LF2X :http://www.candlepowerforums.com ... x-LF2X-Cree-XR-E-Q5优点可归纳如下:1. 单手正握即可操作开关及调光，如同斑马的侧按开关手电或RRT01/M11R这类磁环调光及开关手电，但是售价比磁环调光低许多。单手正握即可操作开关及调光是最舒适的手电操作方式。2. 旋转调光手电的开关都是面接触，开关的可靠性优于点接触的尾按开关。3. 旋转调光手电的开关都可自行清洁开关接触面的脏污及积碳，开关几乎可终生保用。4. 就防水性能而言，旋转调光手电只有一个有防水圈的螺纹接合处（旋转调光兼电池进出）。尾按开关手电至少多了一个有进水可能的尾按胶帽。磁环调光手电至少多了磁环转动部位以及尾按胶帽这两个可能进水点。侧按开关手电则至少多了一个侧按开关胶帽这个可能进水点。旋转调光手电的防水性能具有结构上的优势。5. 不会误点亮。所以钥匙扣手电几乎都是采用旋转调光。6. 调光及开关不会受到强力磁铁的影响。7. 尾部没有尾按开关的牵制，可以保证倒立，也可以附加三脚架接头、磁铁片、及钥匙扣环孔等的配件，增添使用上的便利性。
以TN10和TN11为例，可以在扭松状态下拇指轻按头部，切换至高亮档，实际使用中很实用很方便
其实很多情况下单手操作压力也不大的
不是广告。我用兔子的I1，单手操作，相当方便。
简单、便宜，但是经常会接触不好
wcmwcmwcm5188 发表于 2012-4-6 13:45 static/image/common/back.gif
赞同。