移动电源用升压电路和降压电路哪个效率高
ft.看到的移动电源都是多锂并联升压的，效率有个七八十的样子。不知道双锂或是多锂串联的话效率会到多少，不考虑充电的问题的话，并联升压和串联降压的移动电源成本相差大吗 压差小的高 双锂串再用3r33降压效率应该很高吧 是不是升压的安全点？ 用的方案不同，效率也有点差别，但最高的和最高的比，差别不大：95、96的差别 移动电源推荐用升压，不然降压的，在移动电源崩溃的情况下，就有你好受 lihongran 发表于 2012-4-26 12:00 static/image/common/back.gif
移动电源推荐用升压，不然降压的，在移动电源崩溃的情况下，就有你好受
这么说也对。不过手机没有对过压的保护吗，前段时间也看到升压的移动电压吧摩托的手机电源芯片烧掉的案例 與選用的 IC 有絕對關係 , 原則上是壓差小的效率高 但是IC 交換頻率越高相對效率也越高 與昇/降壓無絕對關係, 降壓的好處僅在於輸入電流可以較小 當需要大電流時降壓較易達成
RE: 移动电源用升压电路和降压电路哪个效率高
skcho.kylink 发表于 2012-4-26 12:34 static/image/common/back.gif與選用的 IC 有絕對關係 , 原則上是壓差小的效率高 但是IC 交換頻率越高相對效率也越高 與昇/降壓無絕對關 ...
频率高只能缩小电容电容，效率关系不大，频率太高各种损耗是很大的。 jyspeter 发表于 2012-4-26 00:01 static/image/common/back.gif
是不是升压的安全点？
是的，升压的顶多停振，5V变4V
降压的烧管就惨了，5V变8V看人品了 还是推荐用升压，安全与效率都很高 laomao0000 发表于 2012-4-26 13:56 static/image/common/back.gif
是的，升压的顶多停振，5V变4V
降压的烧管就惨了，5V变8V看人品了
直有那么多烧管的？？用着电阻变化的比管击穿的多吧？？ 降压效率高些，如果降压容易烧管，那么设计师都是脑残吗？ 摩托没限压这么可怕……亏我还准备买呢 tyf3792 发表于 2012-4-26 18:44 static/image/common/back.gif
降压效率高些，如果降压容易烧管，那么设计师都是脑残吗？
这个跟脑残与否没有关系。话说电子产品设计当中，有一项技术称为“故障中的安全技术”，研究的就是设备出故障的时候，如何保障人身安全以及其它关联设备的安全。这是一个系统化的设计理念问题。
无论升压还是降压，哪怕概率很小，都存在开关管击穿的可能性。这两种模式，开关管击穿的后果是不同的，对于升压模式来说，开关管击穿的后果最多是输出电压小于正常的设计电压，这样对于设备来说属于欠压，是安全的。而降压模式，如果开关管击穿，输出电压将会高于设计电压，这样对于设备来说属于超压，是不安全的。
如果采用故障中的安全技术来指导设计的话，应该优先选择升压模式。不过实际电子产品的设计不一定会对这一点做多少考量，那要看设计者的出发点了。
单纯从技术角度，如果压差一样，技术水平差不多的话，降压的效率通常比升压的高一些。
不过一个电子产品的设计，需要考虑很多因素，例如电路复杂程度、器件来源的难易程度、成本因素等等。所以具体到某产品，究竟采用什么模式，那要看设计者的综合衡量了。
就好比毒胶囊，你能说那些使用毒明胶生产药用胶囊的人都是脑残？显然不是，只不过在那些人眼中，利润的分量比道德以及法律的分量更重。 串联效率高 但是问题是充电怎么平衡 tyf3792 发表于 2012-4-26 18:44 static/image/common/back.gif
降压效率高些，如果降压容易烧管，那么设计师都是脑残吗？
想想也对，要是降压容易坏，那家里二百多的交流电电源一坏那不就悲剧了 i060226 发表于 2012-4-26 20:54 static/image/common/back.gif
想想也对，要是降压容易坏，那家里二百多的交流电电源一坏那不就悲剧了 ...
人家是隔离的好不？
页:
[1]
2