xxlzy2005
发表于 2006-11-16 01:39
surefireming
发表于 2006-11-17 22:26
<strong><font face="Verdana">xxlzy2005！</font></strong>呵呵…那麼我就是屬於亮騷實用派哦！
xxlzy2005
发表于 2006-11-16 01:42
独狼
发表于 2006-11-16 02:32
<p>背景是什么？</p><p>这么白！</p>
surefireming
发表于 2006-11-16 03:15
呵呵…樓主拍的照比我拍的好十萬倍哦！！！
yueyangx
发表于 2006-11-16 04:02
请问是一个3瓦，一个5瓦么？
jianchun
发表于 2006-11-16 04:29
有一个是K2?
xxlzy2005
发表于 2006-11-16 19:54
女狭的马甲
发表于 2006-11-16 19:55
<strong><font face="Verdana">谢谢 xxlzy2005的支持，我们正在努力中，毕竟是第一批出来的货，多多少少会有些不足，在次我们表示遗憾！但是我们会改进的，努力做我们最好的手电，有缺点请给我们提出，我们一定改进，谢谢！</font></strong>
多啦C梦
发表于 2006-11-16 20:02
楼主的贴不错，希望能更详细，我也对M1和DX1很感兴趣
独狼
发表于 2006-11-17 02:25
<p>看了光斑，有点不太明白！</p><p>为什么一样大的碗，为什么DX1的不管是使用K2还是5W都比EDDY老版的光斑要大？</p>
xxlzy2005
发表于 2006-11-17 04:26
独狼
发表于 2006-11-17 04:31
<p>后续？</p><p></p>
fxj66
发表于 2006-11-17 06:29
<p>照片有缺陷，首先是白平衡问题，几张照片的色温都不一样，不知LZ是否将白平衡设为自动？这样恐怕不能很好的说明光斑。其次，测试环境有问题！测试距离是多少LZ没提供。我也有FT01,如果和K2比较是这样，那怎么EDDY的老版大头光斑会是这个样子？不解！</p>
xxlzy2005
发表于 2006-11-17 18:49
surefireming
发表于 2006-11-17 19:33
<p><strong><font face="Verdana">xxlzy2005！引用一吓您的句子（沒有惡意）！</font></strong></p><p>2、减小筒内直径为18.5：现在用卡尺测为19mm，装入18650都有点旷，测了手边的几个电池为18.3mm，其他电筒的直径在18.5mm，这时装入电池是略带阻尼感但顺利装卸；现在这个直径是用CR123A类的太旷了点，当然这也是兼容路子必然结果。</p><p> </p><p>小弟認為內徑做19mm的原因是因為不想發生那些不必要的無理爭執（像MK-II放不進（大容最電池）事件）！！！</p><p></p><p>另外小弟認為光班非常實用！太聚光反而不實用（LED始終光度不足）！</p><p>PS：以上只是個人觀點！並無<strong><font face="Verdana">惡意！</font></strong></p>
xxlzy2005
发表于 2006-11-17 19:53
ytwiger
发表于 2006-11-18 03:51
fxj66
发表于 2006-11-18 07:45
<p>呵呵，光顾看光斑图片了，心急了，该打！</p><p>但还是要提醒一下，拍光斑图最好色温使用固定值，这样才没有偏差。另外关于老版大头的光斑，因为我手里新老EDDY大头都有（老版3W灯头现在在EDDY那里修理，新版是5W的），也有FT01，甚至969的大头（3W、5W）也有，也作过比较。但DX1没有，这两个之间比较没有发言权。以我看来EDDY老大头从图片上看中心亮度还不如FT01，这才是我的不解之处。</p>
joy555
发表于 2006-11-18 11:18
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xxlzy2005</i>在2006-11-15 17:42:54的发言：</b></div><div class="quote"> 实际感觉这个DX1光斑确实和现行的光斑风格不同，一方面是光斑大，另一方面是中心到边缘的亮度逐步过渡，不像通行的光斑中心有一个典型的高亮区。通过咨询得知是走国外不追求高亮度、小光斑、远射程设计的，以实用为主，<br/></div><div class="quote"><br/></div><p>我就追求这个。希望969的那个头灯做成这样的，可是好像许多人都................</p>