TA3の初体验
本帖最后由 翰飞戾天 于 2012-5-17 03:00 编辑图片一股脑儿上了吧
本帖最后由 翰飞戾天 于 2012-5-17 02:56 编辑
沙发~~~~
本帖最后由 翰飞戾天 于 2012-5-17 02:56 编辑
板凳~~~
本帖最后由 翰飞戾天 于 2012-5-17 03:26 编辑
优点:
氧化不错,摸上去滑滑的手感很好;尾按按下去感觉换挡方便;宣传的可靠度舍不得暴力测试,亮度可以,五百多流明应该没有虚标。橘面杯,如图所示泛光不错。不重挺轻的,但又不是轻到担心的程度。
缺点:四百零点除了两颗一次性电池以及占位管外只有一根小手绳,送颗纳丽德自产的18650电池会觉得更值;外形觉得一般了点。淘宝官方店客服该做的工作都会做到,但拉拉生意陪顾客聊聊筒子聊聊人生什么的是想也别想。
总结:感觉这支筒子定位为一只可靠的筒子,是为那些户外、执法、施工等经常会遇到跌落等意外情况的客户准备的;外形、亮度、功能上没有什么闪光点甚至可以说显得平庸,但它不是用来亮骚短期玩玩就换的那种筒子,而是一个可以信赖尽忠职守的忠实伙伴,追求的就是可靠二字,是一个皮实耐操的工具而不是玩具。有没有这么牛呢?我会慢慢的去了解它,正如日久见人心。
(买了筒子去向老衲咨询散热的问题,却被无礼(财礼)要求发评测,且并未各种明示暗示有什么好处,不是都说有潜规则吗?!这不是瞧不起人吗?!于是就乱弄乱写了一下以示不满)
轻轻的插一下 插一下 {:1_292:} 擦,看到鸟文蛋疼! 现在觉得纳丽徳的氧化也不是太硬啊。。。 这个手电卖90块钱差不多。。。 400多?也忒贵了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 你的杯子是不是感觉像塑料的?然后靠近镜片的地方有个类似注塑口的,然后那个地方的镀层脱落,杯子里头很多灰,我的就是。led垫片上有个白色小颗粒。。。
简直不想纳丽德的风格。 好东西,帮顶,,, 纳丽德除了稳定性还好其它不怎麽样 {:1_292:} cldcc 发表于 2012-5-17 10:09 static/image/common/back.gif
你的杯子是不是感觉像塑料的?然后靠近镜片的地方有个类似注塑口的,然后那个地方的镀层脱落,杯子里头很多 ...
不像塑料啊,其实筒子很好,我拍的太烂了{:1_303:} 翰飞戾天 发表于 2012-5-17 11:16 static/image/common/back.gif
不像塑料啊,其实筒子很好,我拍的太烂了
我的杯子有气泡,靠近镜片位置镀层脱落,杯子上很多灰。。。 嗯,我下午上班再去仔细看一下光杯,但愿不要杯具……。 诶,外形真的太一般了。
页:
[1]
2