玛索过来踩场的？{:1_303:}
毕竟价格摆在那呢。呵呵
阿木的新大头的确不错。可惜俺实在不能再瞎买啦{:1_286:}
muscel 发表于 2012-6-7 00:17 static/image/common/back.gif
桶身末端
桶壁厚度不一致那里呢，有本事也贴一张图啊
兄弟，误会了，我不是枪手，筒子本来就这样设计的，不是质量问题。发三张图，应该看得明白
鍵盤啥軸
fatcat2600 发表于 2012-6-7 12:55 static/image/common/back.gif
鍵盤啥軸
这都被你看出来了，黑轴，下一步想换青轴试试
楼主测试一下 这个TC500 高亮1小时后 头 中 尾的 温度是多少
不错的说不过战术伟岸不实用的说，还不如用反向开关
最喜欢看实射，支持！
我一入手TC500、好
很好很好！快忍不住了哈！
就是镀膜玻璃是个缺憾！
很好很好！快忍不住了哈！
就是镀膜玻璃是个缺憾！
muscel 发表于 2012-6-7 00:17 static/image/common/back.gif
桶身末端
桶壁厚度不一致那里呢，有本事也贴一张图啊
恨不得全世界筒友都是我的枪手,可我阿木没这个本事啊
ccx 发表于 2012-6-7 12:48 static/image/common/back.gif
兄弟，误会了，我不是枪手，筒子本来就这样设计的，不是质量问题。发三张图，应该看得明白
如果楼主的卡尺非常准确的话,那么就看楼主的图片上的尺寸来说,两端内孔径是相差了30个丝.
好吧.这就是用全实心料来生产的代价..这个代价值吗?我觉得还行吧....
这么长的筒身,就是这么深的孔,我想如果您们懂得机加工,那么知道如果做深孔钻的价格是昂贵的.或许说出来的价格,又有谁卖的起,又能卖几支呢?就算我卖T40CS一半的价格,又有谁能买几支呢?
而我用车床来做,我想,没谁见过有这么长的刀能镗这么深的孔吧,
OK,这就是加工贵的地方,成本提高的地方,简单的一个筒,要分几次来做.光钻孔就要掉头两次来钻.那么有30丝的偏差,您们难道不能接受?我认为这控制的已经很不错了
我如果是准备做普通黑色的筒子的话,我就不用费这个周折了,买管料,便宜,也好加工,也不会有30丝的偏差...
OK,剪发去咯
本帖最后由 光电宝宝 于 2012-6-8 22:08 编辑
shadow-AMU 发表于 2012-6-8 21:16 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
如果楼主的卡尺非常准确的话,那么就看楼主的图片上的尺寸来说,两端内孔径是相差了30个丝.
好吧.这就是用 ...
阿木兄你理解的可能有偏差，玛索说的不是内径加工偏差，而是说尾部的端面处理不像头部那样干净利落，且尾部螺纹处的筒壁比较薄，所以看起来厚度不一致，不是孔钻歪了，是端面加工的问题，个人干净中筒下半段变细一圈没有太大的必要，为了视觉上的美观可以用其他的方法
很多人还是喜欢厚实一些的筒，至于内径加工偏差 包括钻深孔等技术问题，在手电上其实差别并不大的，或者说这样的成本投入并不一定能达到更好的市场反应，因为内径可以放进电池，不粗糙就可以了，从两端钻孔就是在里面留下一圈痕迹，影响并不是很大，因为外观看不出来，也不会影响筒身的强度，是否要采用成本更高的一次钻孔这个看自己的加工实力和成本考虑了，我的想法是，花了很高的成本去钻这个孔不是很有必要，可能大家并不会太在意这个问题，或者说对这个问题不是那么敏感，用其他低成本的钻孔方式可能并不会造成一些不利的影响，与其在这上面花很高的成本不如用在其他一些地方，比如把筒身薄弱的地方再加厚一些
整体看这个筒比之前的又上了一个档次，尤其超大基板，一体仓设计，非常喜欢，如果中筒尾部的厚度增加一毫米，和前端一致，两端螺纹连接在增加两圈 就完美了（个人观点嘿嘿），如果说中筒尾部做薄是为了减轻重量，那前端就没必要做那么厚了，木桶的短板效应，筒身各处厚度保持均一或是相差不多才比较合理，有的地方超级厚，有的地方超级薄，我觉得这都是很不合理的设计 ，要厚都厚，要薄都薄，厚度差别太大，属于两边都不沾，要强度没强度，要轻量没轻量
至于枪手的问题，这个无所谓啦，手电拿到手里大家都会有自己的评价，有喜欢的也有不满意的，好产品可以接受大家的检验的
光电宝宝 发表于 2012-6-8 22:02 static/image/common/back.gif
阿木兄你理解的可能有偏差，玛索说的不是内径加工偏差，而是说尾部的端面处理不像头部那样干净利落，且尾 ...
枪手的问题,我只是做个玩笑
偏差的问题,我只是做个解释.
都没大问题,大家继续逛坛子啦{:1_288:}
阿木远射性能TC500不错，想入一个。
观望中。
写的很棒很真实的感受
LZ辛苦！