可充电电筒该是什么样子？
充电电筒携带、使用都有方便之处。但我想至少需要具备几点基本条件，才能成为一个良好的充电电筒。虽只是一家之言，但欢迎对号入座。1：内置充电电路。就以单锂为例，一个质量良好的单锂充电器也不值多少钱。把电路做在筒里有何难度，能多几百的成本？为何有些充电电筒死活不肯这样做？至于某些电筒必须用带保护的电池，是不是因为根本没电路，能自我保护的就保护，自己不保护的炸了活该？
2：可自己更换电池，或出品零售的配套电池。首先许多厂家自带的电池性能不佳，可靠性也不清楚。多备几节或自己更换优质电池，当然是合理的想法。为什么许多厂家一定要使用特制的电池？你是怕三洋抢了你的市场份额呢，还是费力给自己增加了一个设计缺陷？当然有厂家说是怕用户使用劣质电池出危险。那你自己也要有配套的零售产品啊，否则让人怎么弄得到？
3：充电接口应当统一，或直接兼容一些现成的标准，这样可以省线。手机也有同样的毛病，好不容易统一了一个USB标准，可各个厂家拼命要把充电线的另一头做成和任何人都不兼容的奇怪样子。要用你这个设备，必须单拿这条线才行，甚至自家不同型号的产品都互不兼容。统一接口有何难度，何必非要和用户过不去，还是这些厂家都是靠卖线赚钱的？如果这是个多用接口也罢，为什么连只有单一功能的充电插口也这么搞？
4：有电量指示。笔记本和手机上都有比较完善的剩余电量指示，这不是太困难的东西，但大大方便了连续使用时对状态的了解。不必等到低电提示的时候。到钱包见底的时候，想节约也来不及了。但大部分手机上的基本算法不合理，电池耗电接近一半的时候可能还在指示满电。等看到电量不满，其实离用完也不远了。想解决这个问题，只需对现有算法做一个简单的修正，居然如此困难吗？
但大部分手机上的基本算法不合理，电池耗电接近一半的时候可能还在指示满电。等看到电量不满，其实离用完也不远了。想解决这个问题，只需对现有算法做一个简单的修正，居然如此困难吗？
锂电池的特性就是这样，越状态良好的锂电越有这种现象{:1_304:} 不现实…… 本帖最后由 后藤喜一 于 2012-6-9 06:31 编辑
手机数据接口这事儿牵扯到专利费的问题了，USB想用是要给钱的，不然费尽心思搞别的接口做什么。除非像安卓一样搞免费推广，否则任何接口都不可能如同雨后春笋般迅速普及。 来学习一下。 ak47fans 发表于 2012-6-9 00:46 static/image/common/back.gif
锂电池的特性就是这样，越状态良好的锂电越有这种现象
关键还是判断剩余电量的算法。
本帖最后由 aqua2001 于 2012-6-9 08:23 编辑
后藤喜一 发表于 2012-6-9 06:30 static/image/common/back.gif
手机数据接口这事儿牵扯到专利费的问题了，USB想用是要给钱的，不然费尽心思搞别的接口做什么。除非像安卓 ...
是的，但是USB的费用还是比较低的，国际电信联盟已经采用Micro USB作为充电器的标准。何况不用USB也无所谓，用统一大小的圆柱形接口也完全可以，反正一般手电也不需要数据传输的功能，只是充电之用。 aqua2001 发表于 2012-6-9 08:22 static/image/common/back.gif
是的，但是USB的费用还是比较低的，国际电信联盟已经采用Micro USB作为充电器的标准。何况不用USB也无所谓 ...
问题是你说这些接口有免费的么？ 呵呵，向前辈学习 后藤喜一 发表于 2012-6-9 09:42 static/image/common/back.gif
问题是你说这些接口有免费的么？
最基本的圆柱形接口就是免费的。这种充电接口不是数据接口，专利壁垒少得多也低得多。
aqua2001 发表于 2012-6-9 10:09 static/image/common/back.gif
最基本的圆柱形接口就是免费的。这种充电接口不是数据接口，专利壁垒少得多也低得多。
...
亲，你搞的这么民用谁买呢？没有公鸡头就已经很过分了。
1：内置充电电路。
作为日常家用的话这样确实可以很省心，方便快捷，把它集成到筒身里要单独设计且会增加体积和成本，户外用的话越简单可靠性越好，留个充电接口还要加防尘防水设计，其实把电池拿出来充电也不是很麻烦，这个问题还不是广大桐油迫切需要的，所以这样的筒还不是很多，但是也有一些品牌这样做了，至于带保护的电池，现在很多电路都有防反接防短路、过放的功能，这个倒不是多大的问题，貌似也没有看到必须用带保护电池的筒啊，爆炸的例子也没听过，当然锂电池还有最后的一道保险，放气阀，呵呵
2：可自己更换电池，或出品零售的配套电池。0 v'
很多牌子都出了自己的电池，加个保护板，换个皮，价格翻几番，实在是难以接受，手电市场远没有手机那么繁荣，比如某款手机一出各种相关的配件立马就出来了，因为有巨大的市场，但是手电不行啊，自己买三样 用的还是大多数吧
9 e2 n9 M8 h5 ?. U* d* y3：充电接口应当统一，或直接兼容一些现成的标准，这样可以省线。
看看手机就知道了，统一不了的，呵呵，统一了自己的配件怎么卖出去，厂商首要考虑的是要赚钱而不是方便消费者，这是永远不变的真理
4：有电量指示。笔记本和手机上都有比较完善的剩余电量指示，这不是太困难的东西，但大大方便了连续使用时对状态的了解。不必等到低电提示的时候。到钱包见底的时候，想节约也来不及了。但大部分手机上的基本算法不合理，电池耗电接近一半的时候可能还在指示满电。等看到电量不满，其实离用完也不远了。想解决这个问题，只需对现有算法做一个简单的修正，居然如此困难吗？
电量指示确实是个问题，不过和内置充电电路一个问题，成本 体积 市场需求 ，技术上问题不大，但是得有相应的市场回馈厂商才会去做，
LZ快给工信部写信吧。 有电量显示这个靠谱 太复杂容易出问题。
还有成本的问题。现在的筒子很多人就觉得贵了。
多一样东西就增加一分钱，积少成多。
况且也没有放之四海皆准的东西，LZ的这个东西我就不想要。没电了就换电池，不比没电就充电好阿。
从综合成本来看，充电器我只要买一个。而筒子自带充电，我要买10个筒子就出了10个充电部分的钱，哪个划算呢。 本帖最后由 aqua2001 于 2012-6-9 23:02 编辑
zhangweixuanzzz 发表于 2012-6-9 22:36 static/image/common/back.gif
太复杂容易出问题。
还有成本的问题。现在的筒子很多人就觉得贵了。
多一样东西就增加一分钱，积少成多。
细分市场就是要满足其中一部分人的需求，觉得不合意的人，当然应选购别的产品。而且只有在合理的市场细分之后，才能更准确地刺激不同人群的购买欲望，市场才能挖掘得更深。 aqua2001 发表于 2012-6-9 08:10
关键还是判断剩余电量的算法。
仅监控电压不存在普适的算法，这个受电池的身体素质影响太大了，新旧也有很大的影响
你可以找找各种电池的放电曲线看看
解决这个只有靠库仑计了 不喜欢带充电口的筒子。 标准？标准，定成什么样是次要，做出来才是主要。
没有哪个标准是性能上占绝对优势的，关键得实现，得铺货！比如USB 1.1 战胜 firewire 400，VHS战胜BETA。人家不是从性能上考虑。
楼主提出这些指标，却等别人实现， 那成为业界标准是没戏了。
页:
[1]
2