关于人眼辨色与LED光谱不连续的疑问
看见这样一篇文章http://www.guokr.com/article/167549/世界为什么是彩色的世界在我们眼里为什么是彩色的？这是因为我们的眼睛感受到了不同波长的光。为什么不同波长的光线可以让人感受到不同的颜色呢？原来在视网膜上，有一类非常重要的感光细胞，叫做视锥细胞。这类细胞不仅可以接收光子，让人看见东西，还负责分辨不同的颜色。在人类的眼睛里，视锥细胞分为三种，可以被不同波长的光线激活。当这三种视锥细胞被激活以后就会给大脑传递信号。
http://img1.guokr.com/gkimage/52/gd/k2/52gdk2.png人视锥细胞感光示意图。横轴表示了不同的波长的光对映的颜色，三条白色的曲线表示了人的三种视锥细胞对不同波长光源的敏感程度。在中长波的光区，因为有两种视锥细胞（M和L），所以人能分辨出多种颜色。而在短波区只有视锥S，所以对人来说，这一区域的光只是深浅不同，并没有颜色的变化。图片来自：wikipedia.com
在大脑皮层里，来自三种视锥细胞的信号被接收，随后又被通过合适的方式整合起来。只有这样，我们才能“看”到某种颜色。当所有类型的细胞以相同的程度被激活，我们就能“看”见白色，如果只有红色敏感视锥细胞和绿色敏感视锥细胞被以相同的程度激活，我们就能“看”见黄色。如果用稍微抽象一点的语言来说，三种视锥细胞的功能是把光的波长这个一维的直线转换成了三维的视觉空间，三维空间里的每个点对应了一个颜色。就这样，光线的世界在我们面前变得多彩起来。 本帖最后由 laomao0000 于 2012-6-13 14:19 编辑
这个是CREE的LED发光光谱分布图
问题来了：总有人说LED的光谱不连续blabla的，然后就引申出LED伤眼睛啥的
请大家比较两张图，人眼的视锥细胞本身就是分立的三个频段，本身就无法很好地感知未覆盖到的频点，那么这些频点LED缺失又有什么要紧呢？本身对人眼就是无效的光发出来有什么用呢？
是不是可以下这个结论，LED的不连续光谱对人眼的效果与连续光谱基本一致，也就是说，伤害眼睛的不是因为光谱不连续，而是因为其他原因（比如不合理的照度，不正确的距离与姿势......）
{:1_296:} 板凳 我只相信眼睛 显色性是王道 如果光谱不连续就等于伤眼
那么LED排不到前面
显示器，电视，荧光灯，HID什么的，除了白炽灯外可以说就没连续的了--严格说日光也不是连续的，是吸收光谱，但是暗线很窄可以忽略 可能是指蓝光峰值强吧 学习一下，同时一分到手。 不是很懂， 我也对所谓光谱不连续会伤眼的观点持怀疑态度。 因为发燒友的眼睛可以見到连续光譜 太复杂了。 没有什么实证能证明LED伤眼吧。如果伤眼的话，现在看LED电视的人不全瞎完了？
另外如果频闪伤眼的话，电影院的工作人员每天在24Hz的频闪下，不全瞎了？ 本版有篇文章说不仅不连续光谱会伤眼，而且led光谱在蓝光区域有个尖峰，会“戳伤”人眼。
http://www.shoudian.org/thread-204892-1-1.html riva 发表于 2012-6-13 21:19
本版有篇文章说不仅不连续光谱会伤眼，而且led光谱在蓝光区域有个尖峰，会“戳伤”人眼。
http://www.shoud ...
看了，手机屏伤眼是距离太近，跟光谱有毛关系？？LED显色性差，仅此而己 ak47fans 发表于 2012-6-13 17:54 static/image/common/back.gif
因为发燒友的眼睛可以見到连续光譜
对
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 3 字节系统限制: 8 到 100000 字节
单色led是不连续的，但是现有白光led在可见光范围内都是连续光谱
led显色指数的分不高，但是显色性很好
参考下这个文章吧
http://shoudian.org/thread-238792-1-1.html
lz你说的这个文章正好能匹配，led对色彩的还原程度是很高的，观感也是很好的
最大的问题就是局部照度可能过高，很多人说led刺眼就是因为亮度问题
别的都没有关系，我只在乎眼睛的感觉是否舒服。 山东栗子 发表于 2012-6-13 21:35 static/image/common/back.gif
看了，手机屏伤眼是距离太近，跟光谱有毛关系？？LED显色性差，仅此而己 ...
该观点的逻辑是：因为蓝光对人眼有害，且led中蓝光占的比例高且频谱有尖峰，所以人眼会被那个蓝色尖峰戳伤。
能提出这么个观点显然需要很强的想象力，读者需要仔细体会一下才能理解。。。
篮光对人沒有任何伤害，有害只是紫外光
页:
[1]
2