除了T6还是T6，啥时候才有突破性的新珠子面世？
之前有SST50和SST90撑着，后来是T6，为啥都这么多年了，还没有突破性的珠子面世？隔三差五就来坛子上逛逛，除了T6、还是T6，要不就是3T6、5T6。。。。搞得让人都审美疲劳了。
知足吧，没经过流明LED横行天下的时代，你怎么知道现在LED发展不快啊？？？ 同样期待新珠子 灯珠体积如果一样大，估计现在也发展到瓶颈阶段了
同等新珠子！ 路过。。。 等新的1批出,就再收个,不然没兴趣了 当年q5 r2 多火啊，我以为这就是顶尖技术了，在亮能亮那里去？？结果三年没来，竟然都到t6了 多么快呀 云上的日子 发表于 2012-6-13 16:58 static/image/common/back.gif
当年q5 r2 多火啊，我以为这就是顶尖技术了，在亮能亮那里去？？结果三年没来，竟然都到t6了 多么快呀 ...
进步也有很大局限，光通量提高了，但是依靠的是面积增大，亮度反而降低了。
换句话说，用差不多大的头子，装四个Q5，也不输给T6.
T6都2年了。。。。。。。。。。。。。。 我也等呢～～· 一直在用100流明左右的筒子 现在不是烧手电，是烧LED 同等，高亮高续航 funder 发表于 2012-6-13 17:00 static/image/common/back.gif
进步也有很大局限，光通量提高了，但是依靠的是面积增大，亮度反而降低了。
换句话说，用差不多大的头子 ...
光效还是比Q5 高了些吧，不过光学上说的光亮度确实降低了 光电宝宝 发表于 2012-6-13 17:49 static/image/common/back.gif
光效还是比Q5 高了些吧，不过光学上说的光亮度确实降低了
提高也主要是通过增加面积。2007年就有XR-E R2了，四个满功率也有至少1000流明，效率并不比XML低多少。
U2泪流满面…其实作为手持照明设备，亮度够用了。平心而论，有多少人是真的需要那么高的亮度？很大一部分人是为了炫耀&亮骚… 手电筒 现在的亮度已经足够了
再亮下去
就失去了手电筒的意义了
干脆叫手持探照灯算了
我觉得吧
应该好好研究下
怎么进一步的减少发热 提高发光效率
而不是一味的提升功率来提高发光量 楼上说的才是对的，光效率高了才是王道，提高功率是没有意义的 光效有物理极限制约，提升空间不大 本帖最后由 zhangweixuanzzz 于 2012-6-13 21:46 编辑
光效、发热、光色、显色性。
科技的进步有时候是匪夷所思的。
我不急，反正我赶不上科技的进步。