关于1AA小直装用XML-T6:
本帖最后由 天涯一匹狼 于 2012-6-26 23:45 编辑今天试了下AA小直上T6,在同一外壳、同一光杯、同一电路、LED端电流小于1A的前提下,T6的“亮度”与R5无明显区别,如果想以此提高“亮度”完全无必要。但是这时候T6比R5有更好的泛光,如果需要大泛光倒是可以考虑。{:1_303:} 今天我也塞了个t6,后悔了 有图没··· 泛光 王道啊 我的SAA和EAGLETAC D25A MINI都是XML U2的,泛光大些了 刚用上T6的无视R5 我今天也用小直上T6 T6的“亮度”与R5无明显区别
那就奇怪了,不是光斑暗了吗?
怎会没区别 !
还有,同一电路不代表输入功率一样的,建议实测看看. ak47fans 发表于 2012-6-27 02:08
那就奇怪了,不是光斑暗了吗?
怎会没区别 !
还有,同一电路不代表输入功率一样的,建议实测看看. ...
如果LED端电流不超过1AT6的优势不明显啊。 同等电流,T6光效高,应该比R5更亮吧。 试过用T6装AA小直,相当不喜欢,还是换R5 hk3388 发表于 2012-6-28 02:30 static/image/common/back.gif
试过用T6装AA小直,相当不喜欢,还是换R5
哥,我头晕,下次见你要倒立 {:1_284:}
实测过:同一外壳、同一光杯、同一电路、LED端电流小于1A的前提下,T6的“亮度”比R5,小(眼睛看) 狼族电路测的
RE: 关于1AA小直装用XML-T6:
3797 发表于 2012-7-9 11:21 static/image/common/back.gif实测过:同一外壳、同一光杯、同一电路、LED端电流小于1A的前提下,T6的“亮度”比R5,小(眼睛看) ...
那是因为T6不够聚光(跟R5比)。 光斑大了,单位面积的光就不亮了。 一般AA用R5較合適!個人認為!{:4_311:} 没有必要上T6
页:
[1]
2