led的发热量远远比想象的要高，刚用3c的t6装在计算机cpu散热器（太阳花形状）用来照明，没想到用了2个小时 ...
试试铜散热器吧。
3A的XM-L总功率才10W，热功率只有7~8W，cpu散热器应该能搞定的。
120865898 发表于 2012-6-27 15:55 static/image/common/back.gif
T3 T6哪个高级些 贵些？？？？
T6高级，T3贵，T3货少，T3低色温比较稀罕 理论上光效低了发热的确会加大，那么点能量要么是光能要么是热能
但是现在的绝对光效还不到50%，相对光效相差三档实际上并不是那么地明显
按照100流明计算，也就是大约0.5W的光功率
发热功率5W和5.5W，真的那么明显吗？
PS：多出来的发热实际上应该是荧光粉的发热，两个LED的核心应该是一样等级的蓝光核心，只是荧光粉的配比不同，暖白光的荧光粉会吸收更多的蓝光，放出黄光，这样，光子多于的能量以热量的形式放出 理论上光效低了发热的确会加大，那么点能量要么是光能要么是热能
但是现在的绝对光效还不到50%，相对光效相差三档实际上并不是那么地明显
按照100流明计算，也就是大约0.5W的光功率
发热功率5W和5.5W，真的那么明显吗？
PS：多出来的发热实际上应该是荧光粉的发热，两个LED的核心应该是一样等级的蓝光核心，只是荧光粉的配比不同，暖白光的荧光粉会吸收更多的蓝光，放出黄光，这样，光子多于的能量以热量的形式放出 如果有明显区别的话，我只能怀疑楼主的两个筒子外形、配置、电路输出不同了，至于装配时的硅脂多少、实心仓还是空心仓，只影响温度上升的快慢，不影响热平衡后的表面温度的（特指同样的外形） T9手电筒 发表于 2012-6-27 11:02 static/image/common/back.gif
这样说来T3起码比T6在同功率下热百分之15以上？
这个15%是相对光效的比值，算发热还要乘上绝对光效
比如绝对光效是30%（冷白t6，假设数据）
那么t6的热功率就是10W-10W*30%=7W
T3的热功率就死10W-10W*30%*（1-15%）=7.45W，，两者相差不到6.4%
star777 发表于 2012-6-27 13:16 static/image/common/back.gif
led的发热量远远比想象的要高，刚用3c的t6装在计算机cpu散热器（太阳花形状）用来照明，没想到用了2个小时 ...
热功率是散热设计时的硬指标，T6的热功率也就是七八瓦的样子，CPU全功率可以超过100W
问题是，CPU工作时有风扇工作，强制风冷和自然风冷的效率差不多相差10倍吧
顺便说一句，像铝这种高导热的金属物品超过50度就已经很烫了，而CPU全速工作时温度超过60度毫无压力
laomao0000 发表于 2012-6-29 09:11 static/image/common/back.gif
热功率是散热设计时的硬指标，T6的热功率也就是七八瓦的样子，CPU全功率可以超过100W
问题是，CPU工作时 ...
人人学习个个参与，这样可以分得细点，什么色温，什么 功率的LED装什么 筒才合适。要不你低色温的XML上1.5A电流也不够Q3亮 热量确实有差别 但是并不明显 不懂，围观学习。 红色荧光粉转换效率比较低。 laomao0000 发表于 2012-6-29 09:11 static/image/common/back.gif
热功率是散热设计时的硬指标，T6的热功率也就是七八瓦的样子，CPU全功率可以超过100W
问题是，CPU工作时 ...
CPU散热有风扇 你把风扇拆下来试试 马上自动关机 我的疑问：
cree是以led具体的发光等级来划分的还是led的输入功率花划分的等级？
如果是发光等级，那是不是因为暖白光效低，所以为了一样亮，所以T3暖白实际是用T6做的，暖白光效低所以做出来后就跟T3冷白的一样的发光等级？
这样设想的话，也可以解释为什么同型号的暖白比冷白贵，而且出现的要晚，因为做同样发光等级的暖白，要用更高一级的冷白核心？？
不知道是不是这样？ 按发光功率花划分的等级 ，封装划分功率，暖白用在照明工程上比较少，（正白容易随附近的物体改变光色）所以暖白贵点， 理论上有关系，实际 star777 发表于 2012-6-27 13:16 static/image/common/back.gif
led的发热量远远比想象的要高，刚用3c的t6装在计算机cpu散热器（太阳花形状）用来照明，没想到用了2个小时 ...
没风扇吧……
CPU的热设计功率比T6可大多了
页:
1
[2]