xl620 发表于 2012-6-30 10:27

学习了，如果不是短命高亮然后降流的电路，还是OTF更靠谱一些啊

way0610 发表于 2012-6-30 12:17

学习了

狙击兵岭 发表于 2012-10-5 20:52

就没有个高人系统的解释一下

xg3c 发表于 2012-10-5 21:31

G10 V2=U2 , F8 XML=T6

riva 发表于 2012-10-6 11:16

ANSI流明是满电点亮30秒到2分钟之间任意一个时刻积分球的读数，之所以这样规定，主要是考虑到led通电升温后光效会下降，热平衡之后的流明数才是真实的流明数。Out The Front就不考虑这项因素了，因此同一款筒子的OTF>ANSI。

至于续航时间，一来电路效率对续航有重要影响，二来ANSI标准本身就是有歧义的，可参见我另一篇帖子：
http://www.shoudian.org/thread-291588-1-1.html

maoku 发表于 2012-10-6 14:06

我不懂ANSI和OTF，我发表一下自己的观点，我认为用流明值来标注手电的亮度感觉很片面。这里还存在一个发光角度以及聚光散光的问题。我觉得应该用一个受照射面（这个面距离手电？米），用深颜色和浅颜色来标注每个点的光强值（可以将这个点设定为一平方毫米）。当然这个需要专门的测试仪器。

riva 发表于 2012-10-6 16:08

因为是中心对称，所以不用一个面，用一根曲线表示就可以了，横坐标是角度，纵坐标是光强。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于OTF和ANSI流明亮度差距