DDL-A1图片展示
本帖最后由 济南东成 于 2012-7-3 10:00 编辑一、外观篇：
本帖最后由 济南东成 于 2012-7-3 10:08 编辑
二、手持篇
本帖最后由 济南东成 于 2012-7-3 10:21 编辑
三、内部构造
本帖最后由 济南东成 于 2012-7-3 23:06 编辑
四、性能解析
上面照片上大家可以看到，为了保证接触性能稳定，筒身两端镶嵌了铜环，使得筒身两端跟头部及尾部接触的地方，都是铜碰铜的构造，铜表面不像铝那么软，且容易出现氧化膜，接触面接触电阻就比较稳定，保证了低压大电流工作的稳定性。
尾部用铜帽构造，铜帽内部的弹簧只是起到弹性接触的作用，铜帽跟开关之间是用硅胶导线焊接起来的，目的是为了减小接触电阻。
电池正极接触的是正极铜柱，而没有采用弹簧结构，因为AA筒的工作电流比较大，弹簧的电阻比较高，虽然正极是铜柱，但由于筒身电池仓空间设计非常紧凑，尾盖旋紧后电池是不容易跳动造成换挡的，而铜柱的截面积比弹簧大得多，材质的电阻率也低得多，所以总体上供电回路的电阻就非常低了。
散热构造方面，头部采用整体散热构造，LED座跟外壳是一体的，采用实心铝材加工而成，保证LED热量可以更好的传导到外壳上去。这个设计成本是比较高的，但为了性能，宁愿增加这个成本上去。
尾部的金属按键帽，采用304不锈钢制作。头部的金属圈，也是304不锈钢材质的，可以说是钢头钢尾。很多金属按键设计的电筒，金属按键容易跟尾部摩擦，造成手感生涩，为了防水，金属帽跟开关之间隔着胶垫，造成手感肉肉的，按压感受不理想。为了解决这些问题，我们经过不断设计改进，既满足了防水要求，同时手感也非常不错，按压力度反馈比较舒适。正式版的开关采用的是按压力度700克力的型号，力度偏大些，如果换成按压力度400克力的型号，则手感就更轻柔了。但是，按压力度小的开关，接触电阻稳定性会稍差些，为了保证AA筒工作尽可能稳定，最终还是选择了力度稍大的开关，开关的导通电阻实测低于10毫欧，接触电阻损耗比较小。
电路板采用AA恒流调光板，型号是LD-30。这个驱动最大可以输出700mA电流，电路板端电压高于1.1V就能达到这个输出，性能非常强悍。但电池端电流也是不小的，这就对外壳的构造，用料，做工提出了比较高的要求。如果不是经过认真设计的结构，筒身各处接触电阻比较高的话，电路板端的电压就会比较低，容易造成板端欠压。DDL-A1是专门针对LD-30结构特征设计的，保证了电路板可以工作在良好的状态下，充分发挥电池的效能。LD-30的输出不管是高还是低，都是没有频闪的，直流输出。
当然，输出如果设定为700mA，对电池来说就是巨大的考验，续航时间比较短的话，实用性就会降低。为了兼顾亮度与续航，默认的高亮设置是500mALED电流。此时，用2000mAh容量的eneloop电池放电，可以取得约一小时的续航时间。
装配了一支LED电流设定到700mA的样板，准备晚上对比下光斑... ... 用2000mAh容量eneloop粗略测试了一下，1:25开始点亮，到2:16结束，大概50分钟，前半小时亮度变化不是很明显，更详细的测试还是等网友的反馈吧。晚上照墙看看光斑亮度差别。
700mA电流对AA来说，发热太明显了，21:58开始点亮不到8分钟，已经很烫，不过温度貌似也就到这个程度了，目前已经持续点亮了23分钟，电池是耐时，亮度上看不出明显变化。还在继续烧着... ...
22：25了，烫的有点拿不住了，到水龙头底下冲一冲，水冷降降温... ...耐时很坚强啊 50分钟左右外壳还很烫，现在23:05分了，外壳温度降下来了，但亮度仍然比较高，缓慢的变化使得肉眼感觉变化不大，耐时还在坚持，一个小时看来很稀松
好漂亮啊 我想看看结构等了 只放图，不发货，这纯粹是勾引！ 我就路過。爲了頂下。賺點金幣！！！！！！！！！ 首页支持东城 等解剖~~~~~~~~~~~~~~ 我有一个问题中筒的那个铜环用什么工艺搞上去的 可靠么 56255 发表于 2012-7-3 10:37 static/image/common/back.gif
我有一个问题中筒的那个铜环用什么工艺搞上去的 可靠么
氧化后，车掉连接处的氧化层，跟铜环过盈配合装配的，非常牢固
顶东成兄~~~~ 本想入这个筒子的，但是2个缺点，DIY的AA筒子，定价不低
这筒子性能用料各部件什么的都非常的优秀，唯一的败笔就是外观了，不知道其他人怎么看 顶一下吧 小手一抖 。一分还是两分到手。 LED端电流设定到700mA的时候，如果电源电压1.3V，则输入电流将达到2.2A，对镍氢电池来说，放电压力比较大。但如果是锂铁干电池，由于电压比较高，1.5V输入时，电池端电流只有1.84A，就显得轻松多了。
din 顶下.................