光效不同。
抄毛裤的。
毛裤见谅。
嗯嗯，我同意，各个mA的光效确实高了，但前提我是16850小直，从发热考虑T6配7135*4应该中头比较合适，T6配7135*6或7135*8就应该大头了。
yjq770826 发表于 2012-7-4 12:38 static/image/common/back.gif
嗯嗯，我同意，各个mA的光效确实高了，但前提我是16850小直，从发热考虑T6配7135*4应该中头比较合适，T6 ...
小直就×3，如果×4高亮注意表常亮。
中头就×4、×6，
C8、26650就×7.
×8的目前没有用过。
小点好，防止LED挂掉。
yjq770826 发表于 2012-7-4 12:21
T6配7135*4？还能发挥T6的优势吗？还不如用R5了。
只要电流超过1A，无论是光通量、效率、发热，T6就都比R5有明显优势。 zhangweixuanzzz 发表于 2012-7-4 13:15 static/image/common/back.gif
小直就×3，如果×4高亮注意表常亮。
中头就×4、×6，
C8、26650就×7.
感谢感谢，学习了！ 本帖最后由 yjq770826 于 2012-7-4 15:24 编辑
天涯一匹狼 发表于 2012-7-4 13:27 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
只要电流超过1A，无论是光通量、效率、发热，T6就都比R5有明显优势。
你意思是如果相同1A电流下，T6发热比R5还小？还是按正比，T6光通量>R5光通量，T6效率>R5效率，T6发热>R5发热？在均衡比较来讲，T6比R5有明显优势？ yjq770826 发表于 2012-7-4 15:23
你意思是如果相同1A电流下，T6发热比R5还小？还是按正比，T6光通量>R5光通量，T6效率>R5效率，T6发热>R5 ...
当然发热小才是"优势"。 本帖最后由 yjq770826 于 2012-7-4 22:36 编辑
天涯一匹狼 发表于 2012-7-4 21:31 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
当然发热小才是"优势"。
又搜索查看了些帖，有些明白了，如果用在小直上的话（没有像C8那样的大杯聚焦）相同电流下XMLT6比R5黄色部分面积大，光通量高，光斑大，发热小点，但是光强聚焦就比不上r5。感谢你的热心回复，对于我们新手来说，你是一位良师益友！ 看着挺精制
yjq770826 发表于 2012-7-4 12:21 static/image/common/back.gif
T6配7135*4？还能发挥T6的优势吗？还不如用R5了。
一直纠结于T68*7135高亮高热、巡航时间与R5 3*7135 那么买的啊？PM一下？谢谢 jaffreyck 发表于 2012-8-24 07:30 static/image/common/back.gif
那么买的啊？PM一下？谢谢
上面的毛裤，就是长城，还有中州看看。 学习了 天涯一匹狼 发表于 2012-7-3 18:47 static/image/common/back.gif
这副壳很不错，我拿来装T6/7135＊6呢。
我用U2 7135*8，現在買了R5 7135*4，到時候換上，不然會成燙手寶。
可以在銅艙螺紋塗散熱膏，
加快把熱導到燈頭的速度，
自己試過，效果明顯。
页:
1
[2]