funder 发表于 2012-7-6 09:20 static/image/common/back.gif
大错特错，深度如果固定60mm，口径100mm的要比口径50mm的远射强多了
这是什么原理呢?求真相...我一直片面认为 手电的光和枪一样..要深度才能照得远..我也知道要一定的有效反射面这个有没有好点的巧门呢对着点一直迷惑
射程看光杯
不许投降 发表于 2012-7-6 12:15 static/image/common/back.gif
画个光杯光路图分析就知道,深不变径越大泛光面积越大,大量的光线分散用到泛光上了,聚到远射上的光就少了,远 ...
聚光比例高不等于射程大。
聚光的公式我给过多次了： 发光体观测亮度乘以投射装置在与投射方向垂直的截面积之有效部分；其中发光体亮度等于发光体亮度除以一次透镜的折射率。
不许投降 发表于 2012-7-6 13:13 static/image/common/back.gif
有说服力的远射公式没有,影响远射的因素太多,而且多是相对值一绝对就漏洞百出,连什么叫远射都没有个固定参 ...
远射能力可以用距离（米）或者发光强度（坎德拉）来衡量，而两者其实又是一回事。
ANSI标准中，把光源在理想环境中照度达到0.25Lux之距离作为“射程”，而这又是由发光强度唯一确定的。 由于光源的照度随着距离平方衰减，所以ANSI标准中的射程= 发光强度除以0.25再开方。
比如，一个发光强度为40000cd的手电，其ANSI射程是平方根(40000/0.25）=400米。
手电的理论极限射程计算举例：
一个XML，假设可以发出1000流明（理想），其核心面积是2x2mm，假设其发光形态是朗伯体，那么其发光体亮度是1000 / pi / 0.002^2= 8.0e7 nits， 一次透镜的折射率假设是1.5，那么实际观测亮度是3.55e7 nits。
假设聚光装置的有效出口直径是5cm，那么其聚光极限是 0.025^2 x pi x 3.55e7 = 70000 cd， 或者射程530米左右。
由于这只是一个极限值，里面有很多理想设定，没有考虑任何损耗，所以实际中，要打个六七折，比如SF UB3T，实际可以达到接近50000 cd，或者射程400多米。
不许投降 发表于 2012-7-6 17:58 static/image/common/back.gif
聚光比例高不等于射程大?等于射程什么?在现阶段都达不到聚光极限的情况下如何评判一只光杯的远射能力? ...
发光强度是远射能力的唯一衡量。如果用压力类比光通量，发光强度就是压强，不能光看压力，还要看面积。
不许投降 发表于 2012-7-6 18:21 static/image/common/back.gif
初中文化,数理化不及格的求解
理解任何东西都需要有基础，如果基础不好，先打好基础。
funder 发表于 2012-7-6 14:35 static/image/common/back.gif
手电的理论极限射程计算举例：
一个XML，假设可以发出1000流明（理想），其核心面积是2x2mm，假设其发光形 ...
太复杂了...
T-bag 发表于 2012-7-7 16:49 static/image/common/back.gif
太复杂了...
论坛上99%的人都搞不清光度学中几个基本名词的概念，所以。。。。。。。
{:1_300:}買款便宜可變焦頭燈便知道
不许投降 发表于 2012-7-8 22:23 static/image/common/back.gif
我说文化水平不高的意思是希望搞的清光度学的人用通俗易懂的方式表达观点(方便99%不懂的人的理解),并请直接 ...
通俗易懂也有个限度，小学生没法真正理解现代物理，哪怕讲得再生动通俗也只能触及皮毛。
根据远射的极限公式，增大光杯可以增加乘机中两项中的一项，所以是个非常有效增加发光强度的手段。