不许投降 发表于 2012-7-12 13:29 static/image/common/back.gif
你用"上靶光通量"的大小来推证光杯远射能力的大小?那用同一光杯流明数更大的T6会比Q5远射能力强很多倍,但事 ...
你的语文也有问题啊，我什么时候说上靶光通量决定远射能力的。两个光杯，口径小的那个上靶光通量还大一些。
由于靶子距离一定，所以可以用光斑照度 （流明/平方米，或勒克斯）来衡量远射能力，100mm口径60mm深的是同样深度口径40mm的5倍左右。
不许投降 发表于 2012-7-12 23:16 static/image/common/back.gif
我赞同112楼这句话"光度学上，亮度定义为单位面积所产生的发光强度，所以哪个发光体远射哪个好，取决于其发 ...
杯口亮度（照度）高等于远射强吗？ 远射是看远处光斑照度，不是杯口，发散角才是关键。
光通量也有关系吧
不许投降 发表于 2012-7-19 22:09 static/image/common/back.gif
哈,我当然知道远射是看远处光斑照度,要不然我不会说用流明计来测远处光斑亮度来验证远射能力了,另外同样的 ...
不解释了，你根本没有看懂我说的原理，也不打算看懂，纯粹就是胡搅蛮缠的。
看光杯，
三宝2010 发表于 2012-7-4 09:28 static/image/common/back.gif
电流、led一样的情况下，光杯大、深，照的就远
楼上正解
新手学习了
本帖最后由 kakaruote 于 2012-9-13 08:48 编辑
funder 发表于 2012-7-20 13:42 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
不解释了，你根本没有看懂我说的原理，也不打算看懂，纯粹就是胡搅蛮缠的。 ...
方哥，这个帖子里的发光强度比做压强， 我认为照度比做压强更贴切。。 光通照度面积=压力压强面积
发光强度和照度其实我觉得差不多，不知道怎么形容，反正成正比。
而ANSI标准射程计算中，假设发光强度40000 那么计算射程为400米照度标准0.25 反过来照度的距离平方反比定律，计算1米照度恰巧为40000，这个我还真不太明白，请前辈解惑
为什么发光强度和1米照度值一样的?
kakaruote 发表于 2012-9-13 08:45 static/image/common/back.gif
方哥，这个帖子里的发光强度比做压强， 我认为照度比做压强更贴切。。 光通照度面积=压力压强 ...
在只讨论照度和光通量时是可以这么类比，但只讨论光通量和发光强度时，就只能把发光强度比作压强了。
根据平方衰减率，在不考虑开口直径影响时： 照度=发光强度/距离平方
所以40000cd的手电在400米外照度是0.25Lux
funder 发表于 2012-9-13 08:53 static/image/common/back.gif
在只讨论照度和光通量时是可以这么类比，但只讨论光通量和发光强度时，就只能把发光强度比作压强了。
根 ...
那400米处照度0.25 计算1米照度是不是=0.25*400*400=40000LUX
我想知道是不是所有的手电1米照度和发光强度值基本一致？
kakaruote 发表于 2012-9-13 08:56 static/image/common/back.gif
那400米处照度0.25 计算1米照度是不是=0.25*400*400=40000LUX
我想知道是不是所有的手电1米照度和 ...
是的，但用1米距离测量照度的办法测发光强度数值不准确。
funder 发表于 2012-9-13 08:56 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
是的，但用1米距离测量照度的办法测发光强度数值不准确。
恩。明白了，应该是不精确吧
如果开口很大，那就不是不精确了，可能和实际值差别甚大。