liuycgz 发表于 2012-7-7 03:33 static/image/common/back.gif
时间 光圈 快门板一样处理的方法不一 不能这样对比 建议来一次 同样条件下的对比 ...
对比照片已经补上。。。
dazhu88 发表于 2012-7-7 10:29 static/image/common/back.gif
赞成28兄的观点，抛开结构，做工等其他不论，光杯直径才是决定远射最重要的因素，光杯深度深就意味着泛光 ...
泛光肯定是TC500完胜。-
兄弟分析很正确.
淘金币 发表于 2012-7-7 07:49 static/image/common/back.gif
二张图的左侧路灯光线亮度明显差许多，以这二个暴光参数不一样的图来来比较，没有可比性的！我们需要真实的 ...
真实的PK！
在20楼，已经补充.
best007 发表于 2012-7-7 02:18 static/image/common/back.gif
第一张图，光圈5.6，快门1/4秒，ISO2000，第二张图，没有EXIF信息，但从图中噪点来看，肯定不是高感光度拍 ...
期待真实的PK
在20楼，已经补充！
happyboy360 发表于 2012-7-7 02:51 static/image/common/back.gif
相机参数不同，效果有天壤之别，不想多说，水太深，你懂的。
真实的PK
在20楼，已经补充！
kakaruote 发表于 2012-7-7 08:26 static/image/common/back.gif
云中兄呢，解释下拍摄参数啊，不然又要开始讨论了。直径才是王道，深度没鸟用，以前就说过了 ...
真实的PK
在20楼，已经补充！
我也觉得的是的 探讨可以 但是不要为了利益去攻击他人
我顶云兄的话设计不一样 当然有区别各有所爱
还是云兄中立 鄙视某些人
云中漫步007 发表于 2012-7-7 14:37 static/image/common/back.gif
首页20楼，对比图片..
我还以为在你的帖子里。。。翻了老半天，呵呵
loceshfover 发表于 2012-7-7 13:56 static/image/common/back.gif
云中兄真是相当的敬业啊！！！佩服！！！
谢谢兄弟支持！
真实的PK
在20楼，已经补充！
dazhu88 发表于 2012-7-7 10:29 static/image/common/back.gif
赞成28兄的观点，抛开结构，做工等其他不论，光杯直径才是决定远射最重要的因素，光杯深度深就意味着泛光 ...
谢谢兄弟支持！
真实的PK
在20楼，已经补充！
liuycgz 发表于 2012-7-7 14:48 static/image/common/back.gif
我也觉得的是的 探讨可以 但是不要为了利益去攻击他人
我顶云兄的话设计不一样 当然有区别各有所爱 ...
谢谢兄弟支持。
2个筒子没有高低之分，只是喜欢不喜欢的问题.
有些新手一上论坛就要人推荐一个筒子，其实每人推荐都是根据自己的喜好和使用经验而来
不一定完全适合自己。
对于这2个筒子，我的意见是：
喜欢威武，分量，防身，聚光范围小 就750N1
喜欢轻巧，侧按，泛光范围大 就TC500
终于看到客观的对比了，TC500两头拔尖，泛光宽大，聚光更集中。
gauss09 发表于 2012-7-7 14:49 static/image/common/back.gif
我还以为在你的帖子里。。。翻了老半天，呵呵
当然在你的帖子里.
呵呵
喜欢TC500的泛光，比较实用。
路过 拿分。。。。
云中漫步007 发表于 2012-7-7 14:38 static/image/common/back.gif
对比照片已经补上。。。
云兄辛苦啦。
现在的shoter啊
很明显基本的曝光值都不一样，就出来了
本帖最后由 云中漫步007 于 2012-7-7 17:01 编辑
muscel 发表于 2012-7-7 15:38 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
现在的shoter啊
前辈呀，
我发现。
只要shoter出现
你就容易出现选择性失明。
为什么？
为什么？
你知道，阿木知道，我知道！
请你取下那块挡在你眼前的电路片吧，
你会发现，
你会看得更清
看得更远......
请看20楼.....
750N1的电流比TC500要更大一些，为什么会是TC500看起来更亮一些呢？
可能电池的电量不够公平吧~楼主你这是打广告叫人选TC500....hoho