降压模块3r33就比lm2596好吗？请懂的弟兄来说说
降压模块，tb最多的就说lm2596与3r33。就降压效率、发热而言，好像3r33好很多。两者优劣在哪呢？比如从12v降至5v。对这个不懂，请懂的弟兄来说说。本帖最后由 exorcist99 于 2012-7-8 15:58 编辑
3r33是同步整流，LM2596不是 本帖最后由 exorcist99 于 2012-7-8 15:58 编辑
为啥同步整流效率高？
同步整流是采用通态电阻极低的专用功率MOSFET，来取代整流二极管以降低整流损耗的一项新技术。它能大大提高DC/DC变换器的效率并且不存在由肖特基势垒电压而造成的死区电压。功率MOSFET属于电压控制型器件，它在导通时的伏安特性呈线性关系。用功率MOSFET做整流器时，要求栅极电压必须与被整流电压的相位保持同步才能完成整流功能，故称之为同步整流。
为什么要应用同步整流技术
近年来，电子技术的发展，使得电路的工作电压越来越低、电流越来越大。低电压工作有利于降低电路的整体功率消耗，但也给电源设计提出了新的难题。
开关电源的损耗主要由3部分组成：功率开关管的损耗，高频变压器的损耗，输出端整流管的损耗。在低电压、大电流输出的情况下，整流二极管的导通压降较高，输出端整流管的损耗尤为突出。快恢复二极管（FRD）或超快恢复二极管（SRD）可达1.0～1.2V，即使采用低压降的肖特基二极管（SBD），也会产生大约0.6V的压降，这就导致整流损耗增大，电源效率降低。
举例说明，目前笔记本电脑普遍采用3.3V甚至1.8V或1.5V的供电电压，所消耗的电流可达20A。此时超快恢复二极管的整流损耗已接近甚至超过电源输出功率的50%。即使采用肖特基二极管，整流管上的损耗也会达到（18%～40%）PO，占电源总损耗的60%以上。因此，传统的二极管整流电路已无法满足实现低电压、大电流开关电源高效率及小体积的需要，成为制约DC/DC变换器提高效率的瓶颈。
同步整流比之于传统的肖特基整流技术可以这样理解：
这两种整流管都可以看成一扇电流通过的门，电流只有通过了这扇门才能供电脑使用。
传统的整流技术类似于一扇必须要通过有人大力推才能推开的门，故电流通过这扇门时每次都要巨大努力，出了一身汗，损耗自然也就不少了。
而同步整流技术有点类似我们通过的较高档场所的感应门了：它看起来是关着的，但你走到它跟前需要通过的时候，它就自己开了，根本不用你自己费大力去推，所以自然就没有什么损耗了。
通过上面这个类比，我们可以知道，同步整流技术就是大大减少了开关电源输出端的整流损耗，从而提高转换效率，降低电源本身发热。
http://baike.baidu.com/view/1504308.htm
我是来学习的只用过2576 LS的LS说得很全面 3r33有什么不足或要注意的呢？ ndk321 发表于 2012-7-8 16:23 static/image/common/back.gif
3r33有什么不足或要注意的呢？
坏了直通{:1_303:} 3R33效率较高，缺点是输入耐压较低，只有23伏左右，而2596输入耐压可达40伏，HV的耐压可达60伏。3R33玩法较多，可升降压，而2596只能降压。 3r33是个好东西，不过现在价格好像上去了。玩起来不爽了 我有5亿 发表于 2012-7-8 16:57 static/image/common/back.gif
坏了直通
升压直通没问题，降压用直通有压力。
但我的几个3r33玩的时候，降压坏了都是不通的。升压坏了是不通或者直通的。
都没有的路过 我是来学习的～ 从没遇到坏了直通，我坏了快6个了，全是不通的 30V以下用3R33，30V以上只能2596了 3R33坏了不通+1
忘了说了，降压
3r33坏了不通就放心了。 好贴，支持 输出电流,工作电压 都不一样吧. minibear 发表于 2012-7-9 19:44
3r33坏了不通就放心了。
并联稳压管，放心
页:
[1]
2